Контрабанда

Дело № 1- 300

Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - ПОНОМАРЕВА А.В.,

подсудимого - ОСАДЧЕНКО В.Ю.,

защитника - адвоката ФАБРИЧЕВА Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - ЛАДЫГИНЕ Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСАДЧЕНКО В.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осадченко В.Ю. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженном с недекларированием.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2010 года Осадченко В.Ю., следуя в вагоне №, на месте № поезда № сообщением <данные изъяты> в нарушение требований ст.124 Таможенного кодекса РФ и ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории республики Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» Суземского района Брянской области марихуану массой 0,811 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта № 423 от 08.09.2010 года наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сокрыв его от таможенного контроля в полиэтиленовом пакетике помещенном в волосах заплетенных в косичку, собранных в пучок на голове, и не задекларировав в установленном законом порядке.

Однако, 04 сентября 2010 года в 03 часа 40 минут на железнодорожной станции «Брянск - Орловский» Володарского района г. Брянска, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при осуществлении таможенного контроля поезда № сообщением <данные изъяты>, незадекларированное и сокрытое Осадченко В.Ю. вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакетике помещенном в волосах заплетенных в косичку, собранных в пучок на голове было сотрудниками Брянской таможни обнаружено и изъято у Осадченко В.Ю.

В момент ознакомления с материалами дела Осадченко В.Ю., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Осадченко В.Ю. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, Осадченко В.Ю. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, и защитник не выразили возражений против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осадченко В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Осадченко В.Ю., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Осадченко В.Ю. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ - как контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Осадченко В.Ю., не судим, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить ч. 2 ст. 188 УК РФ, а также не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, Осадченко В.Ю. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что позволяет суду сделать вывод об исправлении подсудимого только в условиях изоляции от общества, но при небольшом сроке наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСАДЧЕНКО В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ - в виде 2 (двух) месяцев7 (семи) днейлишения свободы без штрафа и ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В виду полного отбытия наказания ОСАДЧЕНКО В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу -- отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: акт таможенного досмотра, проездной документ хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же; полимерный сверток, марихуану весом 0,715 грамма (остаточный вес после проведения исследования и экспертизы - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции Брянск - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

<данные изъяты>н