г.Брянск 11 ноября 2010 года
Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска ПЕРЕВОЗЧИКОВА А.В.,подсудимого БЕРЕСНЕВА Б.С. его защитника - адвоката ЕМЕЛЬЯНОВА В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ЛЕОНОВОЙ О.В., а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
БЕРЕСНЕВА Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Береснев Б.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено им в Володарском районе г.Брянска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи Береснев Б.С., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применив в отношении ФИО5 насилие, не опасное для здоровья, не менее пяти раз ударил его руками и ногами по лицу, телу и голове, причинив ему тем самым кровоподтеки и ссадины лица, головы, кровоподтек левого предплечья, осаднение кожных покровов передней брюшной стенки, кровоизлияние под коньюнктиву левого глаза, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли вреда здоровью. Затем Береснев Б.С., реализуя свой преступный умысел, открыто похитил из левого кармана брюк потерпевшего ФИО5 мобильный телефон «Nokia 5130» стоимостью 4.990 рублей, а из заднего кармана брюк - деньги в сумме 150 рублей. С похищенными деньгами и мобильным телефоном Береснев Б.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 5.140 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Береснев Б.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Береснев Б.С. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 также не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Береснев Б.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Береснева Б.С. правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности подсудимого.
Так, суд принимает во внимание, что Береснев Б.С. преступление совершил впервые, вину признал полностью, оформил явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в молодом возрасте. Эти обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание и исключительными, что позволяет применить ч.2 ст.161 УК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства совершения тяжкого преступления, а также то, что Береснев Б.С. склонен к асоциальному образу жизни, не работает и не учится, не имеет стойких установок на положительное жизнеутверждение, что свидетельствует об определенной общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление его может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - при небольшом сроке наказания. При этом суд исходит из того, что значительный срок наказания в виде лишения свободы лицу, которое ранее не было под стражей и находится в молодом возрасте, может отрицательно сказаться на дальнейшей положительной социальной адаптации Береснева Б.С. после отбытия наказания.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и стесненного имущественного положения подсудимого, который не работает, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно заключению комиссии экспертов № у Береснева Б.С. обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако он осознавал фактический характер и общественную опасность преступных действий и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суде не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БЕРЕСНЕВА Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ст.64 УК РФ - 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бересневу Б.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Береснева Б.С. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Бересневу Б.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «Nokia 5130», гарантийный талон и чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Бересневым Б.С., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника в соответствие с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Председательствующий