г.Брянск 25 ноября 2010 года
Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска АНАШКИНА А.В., подсудимой СЕМЕНЕНКО Д.А., её защитника - адвоката БУГАЕВА А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ЩЕРБАКОВОЙ А.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношенииСЕМЕНЕНКО Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семененко Д.А. совершила контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу РФ культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.
Семененко Д.А., в июле 2010 года находясь в <адрес>, заведомо зная о необходимости получения в установленном российским законодательством порядке разрешения на вывоз культурных ценностей за пределы РФ, не имея свидетельства на право вывоза культурных ценностей с территории РФ, решила незаконно переместить с территории России в Украину старинную икону-подокладницу «Господь-Вседержитель», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ написана в академическом стиле, характерном для иконописных мастерских центральной России конца XIX - начала ХХ века, обладает художественной, исторической и культурной ценностью как образец поздней русской иконописи рубежа ХIХ - ХХ веков, стоимость которой в окладе и киоте составляет 8.000 (восемь тысяч) рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вывоз указанной иконы из России в Украину, Семененко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вагоне № поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Мариуполь» через станцию «Брянск-Орловский» в зоне деятельности Володарского таможенного поста Брянской таможни, в нарушение требований ст.124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст.179-181, ст.ст.356, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза и требований Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» № (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) не задекларировала и сокрыла от таможенного контроля в своей дорожной сумке среди личных вещей перевозимую ей культурную и историческую ценность - старинную икону-подокладницу «Господь-Вседержитель», незаконно переместив ее через таможенную границу России в районе железнодорожного таможенного перехода «Суземка», куда входит ст.Брянск-Орловский. Однако, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут при проведении таможенного досмотра на ст.Брянск-Орловский сотрудники таможни обнаружили в дорожной сумке Семененко Д.А. незадекларированную и сокрытую икону-подокладницу «Господь-Вседержитель», написанную в конце XIX - начале ХХ века, обладающую культурной ценностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Семененко Д.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Семененко Д.А. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимой и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимая Семененко Д.А. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.
Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст.188 УК РФ - как контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Семененко Д.А..
Так, суд принимает во внимание, что подсудимая Семененко Д.А. ранее не судима, совершила преступление впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно. Эти обстоятельства в их совокупности признаны судом исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением ч.2 ст.188 УК РФ - в виде штрафа.
При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства - иконы-подокладницы «Господь-Вседержитель», написанной в конце XIX - начале ХХ века и обладающей культурной ценностью, суд принимает во внимание, что данная икона долгое время находилась во владении семьи подсудимой и досталась ей от отца, что подтверждает ее право собственности на икону. Таким образом, у суда есть основание в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считать подсудимую законной владелицей данной иконы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЕМЕНЕНКО Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ - штраф в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Семененко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- проездной документ ФЮ № на имя Семененко Д.А., хранящийся в уголовном деле, оставить там же;
- икону в металлическом окладе темного цвета с ликом святого и надписью «ГДЬ ВСЕДЕРЖ», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по Брянской области, выдать адвокату Бугаеву А.С. для последующей передачи её собственнику - Семененко Д.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в ее отсутствие осужденной необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Председательствующий