г.Брянск 09 ноября 2010 года
Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора ЗЕЗЮЛЯ Р.А., подсудимого БАРАНОВА В.В., защитника - адвоката ЯЩЕНКО С.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ЛЕОНОВОЙ О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииБАРАНОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов В.В. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу РФ культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
Баранов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, следуя на месте № в вагоне № поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Мариуполь», решил переместить с территории РФ на территорию Украины книгу «Клинический обзор болезней нервной системы» под редакцией Г.Андре, напечатанную в типографии «Народная польза» в Санкт-Петербурге в 1898 году, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обладает культурной ценностью, как прижизненное переводное естественнонаучное (медицинское) издание на русском языке, вышедшее в России в конце XIX века, стоимостью 2.000 (две тысячи) рублей. При этом, данную книгу он решил сокрыть от таможенного контроля в своей дорожной сумке и незаконно переместить через таможенную границу России в районе железнодорожного таможенного перехода «Суземка», куда входит ст. Брянск-Орловский. Однако, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут при проведении таможенного досмотра на ст.Брянск-Орловский Баранов В.В. не задекларировал и сокрыл в своей дорожной сумке на багажной полке на месте № от таможенного контроля перевозимую им культурную ценность (книгу «Клинический обзор болезней нервной системы» под редакцией Г.Андре, напечатанную в типографии «Народная польза» в Санкт-Петербурге в 1898 году), нарушив требования ст.124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст.179-181, ст.ст.356, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза и требования Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» № 4804-1 (в редакции ФЗ от 17.07.2009 года № 150-ФЗ). В ходе таможенного досмотра сотрудники таможни обнаружили в дорожной сумке Баранова В.В. незадекларированную и сокрытую им книгу «Клинический обзор болезней нервной системы», изданную в 1898 году, обладающую культурной ценностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Баранов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Баранов В.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Баранов В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.188 УК РФ - как контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Баранова В.В..
Так, суд принимает во внимание, что подсудимый Баранов В.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно. Эти смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности признаны судом исключительными, дающими основание для назначения условного наказания с применением ч.2 ст.188 УК РФ.
С учетом тех же смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства - книги «Клинический обзор болезней нервной системы» под редакцией Г.Андре, напечатанной в типографии «Народная польза» в Санкт-Петербурге в 1898 году, признанной культурной ценностью - суд принимает во внимание мнение подсудимого Баранова В.В., который просил передать книгу в музей или в библиотеку для хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАРАНОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ - 02 (два) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Баранову В.В. испытательный срок - 06 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Баранову В.В. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- акт таможенного досмотра, проездной документ на имя Баранова В.В., хранящиеся в уголовном деле, оставить там же;
- книгу «Клинический обзор болезней нервной системы» под редакцией Г.Андре, напечатанную в типографии «Народная польза» в Санкт-Петербурге в 1898 году, передать в Брянскую научную универсальную библиотеку им.Тютчева.
Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 76 копеек по оплате услуг адвоката Минаева Н.М. в ходе предварительного следствия - отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Председательствующий