<адрес> 02 декабря 2010 года
Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Володарского района г.Брянска БОЛХОВИТИНА И.Ю., подсудимой СЕЛЕНСКОЙ В.И., ее защитника - адвоката ЕМЕЛЬЯНОВА В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ЩЕРБАКОВОЙ А.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
СЕЛЕНСКОЙ В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селенская В.И. хранила в целях сбыта товары, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Селенская В.И., являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом-кассиром магазина ООО «Рядом», расположенного по адресу: <адрес>, на которую согласно должностной инструкции были возложены обязанности по проверке качества, сроков годности товаров, имея умысел на хранение с целью последующего сбыта продуктов питания, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, желая обеспечить объемы продаж по мотиву получения прибыли, осуществляла хранение в холодильной витрине и прилавке, предназначенных для хранения и реализации продовольственных товаров, одной банки майонеза оливкового «Лидер» стоимостью 32 рубля 50 копеек со сроком годности истекшим 23 сентября 2010 года; семи бисквитных рулетов со вкусом абрикоса стоимостью 21 рубль за каждый со сроком годности истекшим 07 октября 2010 года; двух упаковок десерта молочного с творожным кремом «Даниссимо» со вкусом груши и ванили стоимостью 23 рубля 50 копеек за каждый со сроком годности истекшим 17 октября 2010 года; одной упаковки десерта молочного с творожным кремом «Даниссимо» со вкусом киви стоимостью 23 рубля 50 копеек со сроком годности истекшим 15 октября 2010 года; одной упаковки йогурта с печеньем со вкусом черники «Растишка» стоимостью 23 рубля со сроком годности истекшим 15 октября 2010 года. Данные продовольственные товары в соответствии с выводами, изложенными в письме Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области № 5182 от 28 октября 2010 года, а также в соответствии с п.2 ст.3, п.1 ст.24, п.1 ст.25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п.п.2, 4, 5 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1261 от 29.09.1997 года, п.п.8.24, 8.25 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №23 от 07.09.2001 года не могут быть пригодны к употреблению в качестве пищевого продукта, так как срок их годности их истек, и признаются опасными для здоровья потребителей.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая Селенская В.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Селенская В.И. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимой и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимая Селенская В.И. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.
Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Селенской В.И..
Так, суд принимает во внимание, что Селенская В.И. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание, с учетом которых приходит к выводу о назначении Селенской В.И. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЕЛЕНСКУЮ В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание - штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Селенской В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- одну банку майонеза оливкового «Лидер»; семь бисквитных рулетов со вкусом абрикоса; две упаковки десерта молочного с творожным кремом «Даниссимо» со вкусом груши и ванили; одну упаковку десерта молочного с творожным кремом «Даниссимо» со вкусом киви; одну упаковку йогурта с печеньем со вкусом черники «Растишка», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Володарского районного суда г.Брянска, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника в соответствие с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Председательствующий