г.Брянск 01 декабря 2010 года
Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора ЗЕЗЮЛЯ Р.А., подсудимого НАЗАРОВА В.В., его защитника - адвоката ГАЛЕТА В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ВАРНАКОВОЙ Е.Н., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношенииНАЗАРОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров В.В. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
Преступление он совершил при следующих обстоятельствах. Назаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вагоне № поезда № сообщением «Москва-Кишинев», решил переместить с территории России на территорию Украины 16 капсул лекарственного препарата «Трамадол», содержащих в своем составе 0,8 грамма трамадола (трамала), являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ. При этом Назаров В.В. сокрыл от таможенного контроля перевозимые им 16 капсул указанного лекарственного препарата в картонной коробке из-под лекарственных средств с надписью на упаковке «Трамадол капсулы по 50 мг 20 капсул» и спрятал среди личных вещей внутри дорожной сумки, после чего переместил их через таможенную границу РФ с территории России на территорию Украины в районе железнодорожного таможенного перехода «Суземка», куда входит ст.Брянск-Орловский. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут при проведении таможенного контроля поезда № сообщением «Москва-Кишинев» на ст.Брянск-Орловский Назаров В.В. не задекларировал и сокрыл от таможенного контроля перевозимые им в дорожной сумке 16 капсул, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), нарушив тем самым требования ст.124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст.179-181, ст.ст.356, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза. Однако, в ходе таможенного контроля на ст.Брянск-Орловский указанные капсулы в этот же день в 23 часа 38 минут были обнаружены и изъяты у Назарова В.В. сотрудниками Брянской таможни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Назаров В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Назаров В.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Назаров В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.188 УК РФ - как контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность, данные о личности Назарова В.В..
Так, суд принимает во внимание, что подсудимый Назаров В.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, страдает тяжелым заболеванием, требующим значительных средств для излечения, воспитывает двух малолетних детей. Данные обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Совокупность смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, а также небольшое количество сильнодействующего вещества, перевозимого подсудимым для лечения болезни, что подтверждается справкой из медицинского учреждения, существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого, что, с учетом мнения государственного обвинителя, даёт основание для назначения Назарову В.В. наказания с применением ч.2 ст.188 УК РФ - в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НАЗАРОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ - штраф в размере 3.000 (три тысячи) рублей.
Меру принуждения в отношении Назарова В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- акт таможенного досмотра, проездной документ на имя Назарова В.В., хранящиеся в уголовном деле, оставить там же;
- картонную коробку с надписью «Трамадол, капсулы 50 мг», инструкцию по применению медицинского препарата, 2 контурные ячейковые упаковки, 12 капсул, порошкообразное вещество из 12 капсул общей массой 1,872 грамма, содержащее в своем составе сильнодействующее вещества трамадол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Брянск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Председательствующий