перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием



Дело № 1 - 348П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 14 декабря 2010 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи - Лебедевой И. В.,

при секретаре - Морозовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора -Алехиной Е.В.,

подсудимого - Щербина К.П.,

защитника - Галета В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербина К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде личного поручительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербина К.П. совершилперемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Щербина К.П., следуя в вагоне № на месте № поезда № сообщением «<данные изъяты>», в нарушение требований ст. 124 Таможенного кодекса РФ и ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию РФ, на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» марихуану весом <данные изъяты> гр., являющуюся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила, перемещения через таможенную границу РФ, сокрыв его от таможенного контроля в бумажном свёртке, упакованном в свёрток из полимерного пакета, оклеенный липкой лентой и помещённый за кожухом труб в туалетной комнате с не котловой стороны вагона № указанного поезда и не задекларировав в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на станции <адрес> при таможенном контроле поезда № сообщением «<данные изъяты>» наркотическое средство, находящееся в бумажном свёртке, упакованном в свёрток из полимерного пакета оклеенном липкой лентой, сокрытом за кожухом труб в туалетной комнате с не котловой стороны вагона № указанного поезда было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

В пути следования поезда, ДД.ММ.ГГГГ перед прибытием поезда на станцию <адрес> Щербина К.П., указанное количество наркотического средства, находящееся в бумажном свёртке, упакованном в свёрток из полимерного пакета и оклеенном липкой лентой, забрал за кожухом труб в туалетной комнате с не котловой стороны вагона № и, вернувшись на своё место №, поместил в свой полимерный пакет с продуктами питания, находящийся на полке его места №, где наркотическое средство в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Щербина К.П., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щербина К.П., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Щербина К.П. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербина К.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Щербина К.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Щербина К.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием.

При назначении подсудимому Щербина К.П. наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Щербина К.П. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Щербина К.П. преступления, поэтому считает возможным применить ч. 2 ст. 188 УК РФ, в виде штрафа, при этом, при определении размера штрафа, суд учитывает как тяжесть совершенного Щербина К.П. преступления, так и имущественное положение подсудимого.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербина К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения Щербина К.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.

Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство - марихуану массой <данные изъяты> гр., -находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий И.В. Лебедева