Дело № 1-34П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 28 декабря 2010 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б. с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Понамарева А.В.,
подсудимого - Зосима Д.М.,
защитника - Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре - Муравьеве С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЗОСИМА Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Зосим Д.М. виновен в контрабанде наркотических средств.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Зосим Д.М., следуя на месте № в вагоне № поезда № сообщением «<данные изъяты>», незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на железнодорожном таможенном переходе «<данные изъяты>» каннабис (марихуану) весом <данные изъяты>, являющийся согласно заключения эксперта № 558 от 08 ноября 2010 года наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля на полу, за унитазом, за кожухом труб отопления, в туалетной комнате расположенной с некотловой стороны вагона №.
В тот же день, в <данные изъяты> на станции <адрес>, при таможенном контроле поезда № сообщением «<данные изъяты>», на полу, за унитазом, за кожухом труб отопления, в туалетной комнате расположенной с некотловой стороны вагона №, вышеуказанное количество наркотического средства было обнаружено инспекторами Брянской таможни.
После отправления поезда со станции Брянск-Орловский РФ, в пути следования Зосим Д.М. указанное количество наркотического средства, находящееся в бумажном свёртке, помещенном в полимерный пакет, забрал с пола, за унитазом, за кожухом труб отопления, в туалетной комнате расположенной с некотловой стороны вагона №, поместил его в правый передний карман одетых на нём нательно брюк и вернулся на своё посадочное место №, где в этот же день, в период времени с <данные изъяты> наркотическое средство у Зосима Д.М. было обнаружено и изъято сотрудником милиции.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Зосим Д.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Зосим Д.М. в присутствии защитника также заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Зосим Д.М. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Зосима Д.М., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.
Так, суд учитывает, что подсудимый Зосим Д.М. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства являются смягчающими ответственность, исключительными в своей совокупности, дающими основания для применения ч. 2 ст. 188 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЗОСИМА Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зосиму Д.М. - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: акт таможенного досмотра и проездной документ - хранить в материалах дела; наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 2,022 грамма, сверток из листа бумаги белого цвета, сверток из журнального листа, фрагмент пакета из белого полимерного материала и 3 фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: