П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
гор. Брянск 12 января 2011 года
Володарский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Алёхиной Е.В.,
защитника - адвоката Галета В.В., представившего удостоверение № №.... и ордер № №...., подсудимого - Пипчака М.И.,
при секретаре - Варнаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пипчака М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пипчак М.И. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением "<сведения исключены>", в нарушении требований ст. 124 Таможенного кодекса РФ и ст.ст. 179 - 181 и 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию РФ, на железнодорожном таможенном переходе "<сведения исключены>" - каннабис (марихуану) <сведения исключены> грамма являющийся, согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля, в свертке из фольги, находящимся за карнизом окна, расположенного в туалете с некотловой стороны вагона №.... вышеуказанного поезда.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут на железнодорожной станции "<сведения исключены>" Володарского района г.Брянска, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением "" <сведения исключены>" в туалете с некотловой стороны вагона №...., за карнизом окна, вышеуказанное количество наркотического средства было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.
В пути следования через 20 минут после отправления поезда от станции <сведения исключены>, Пипчак М.И. вышеуказанное количество наркотического средства находящегося в свертке из фольги, забрал из туалета, расположенного с некотловой стороны вагона №.... и поместил данный сверток с находящимся в нём наркотическим средством в левый нагрудный накладной карман принадлежащей ему куртки, где вышеуказанное количество наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 45 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Данные действия Пипчак М.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 188 УК РФ.
В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Пипчак М.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе проведения предварительного слушания Пипчак М.И. также в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пипчак М.И., в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, установив, что Пипчак М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких деяний, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Пипчака М.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 188 УК РФ - как перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженного с недекларированием.
При назначении подсудимому Пипчаку М.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Пипчак М.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких деяний, поэтому суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от содеянного. Данную совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить к нему ч.2 ст. 188 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Пипчака М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения - подержание под стражей - оставить без изменения.
Вещественные доказательства - акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить при материалах дела; сверток из фольги, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <сведения исключены> грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. <сведения исключены>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представлении, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья <сведения исключены> Т.А. Коняшкина
Копия верна Судья Т.А.Коняшкина