умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.



Дело № 1 - 36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Брянск 14 января 2011 года

Судья в составе :

Председательствующего по делу - судьи Володарского райсуда г. Брянска - Лапичевой Е. В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Перевозчикова А. В.,

подсудимых - Новикова С. Н. и Новикова В. Н.,

защитника подсудимых - адвоката Иванцовой И. В., представившей удостоверение № №.... и ордера № №...., №....,

потерпевшего - ФИО6

при секретаре - Чернецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова С. Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Новикова В. Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С. Н. и Новиков В. Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь на конечной остановке общественного транспорта в районе АЗС №...., расположенной по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, действуя совместно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО6, Новиков С. Н. нанес ФИО6 один удар кулаком в область головы, после чего в продолжение своих преступных действий, Новиков С. Н., действуя совместно с Новиковым В. Н., умышленно нанесли ФИО6 не менее четырех ударов руками по голове и телу, от чего ФИО6 потерял равновесие и упал на землю. Далее Новиков С. Н. и Новиков В. Н. нанесли лежащему на земле ФИО6 не менее двух ударов ногами в область груди и левой кисти, а именно Новиков С. Н. нанес ФИО6 удар ногой в область грудной клетки, а Новиков В. Н. нанес ФИО6 удар ногой в область левой кисти, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения в виде: 1)закрытого вывиха срединной фаланги 4-го пальца левой кисти; 2) закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки, которая характеризуется переломом 11 ребра, кровоподтеком в проекции перелома; 3) кровоподтеков правого предплечья, брюшной стенки.

Повреждения, указанные в пунктах 1, 2 согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру обычно у живых лиц вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, в связи с чем, их следует отнести к телесным повреждениям, повлекшим средний вред здоровью, а повреждения, указанные в пункте 3, согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека

Эти действия Новикова С. Н. и Новикова В. Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Новикова С. Н. и Новикова В. Н. уголовного дела, поскольку Новиков С. Н. и Новиков В. Н. загладили причиненный ему вред в полном объёме, он с ними примирился и претензий к ним не имеет.

Подсудимые Новиков С. Н. и Новиков В. Н. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО6 и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО6, мнение подсудимых Новикова С. Н. и Новикова В. Н. и их адвоката Иванцову И. В., поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Новиков С. Н. и Новиков В. Н. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются,загладили причиненный потерпевшему ФИО6 вред, между ними произошло примирение, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим ФИО6 о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Новикова С. Н. и Новикова В. Н., мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Новикова С. Н. и Новикова В. Н. по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Новикова С. Н. и Новикова В. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру пресечения Новикову С. Н. и Новикову В. Н. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья