г.Брянск 26 января 2011 года
Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора АЛЁХИНОЙ Е.В., подсудимого БОЙКОВА В.В., его защитника - адвоката МЕДВЕДЕВА Р.В., представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре БАШКИРОВОЙ В.О., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношенииБОЙКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бойков В.В. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
Преступление он совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Кременчуг- Москва», Бойков В.В. решил переместить с территории Украины на территорию России 38 таблеток лекарственного препарата «Теофедрин 1С», содержащих в своем составе эфедрин и фенобарбитал общей массой 22,8 грамма, являющиеся согласно заключению эксперта № 566 от 09.11.2010 года сильнодействующими веществами, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ; 10 таблеток лекарственного препарата «ProvironMesterolone 25 mg», содержащих в своем составе 0,25 грамма местеролона (1 альфа-метиландростанодона), являющегося согласно заключению эксперта № 566 от 09.11.2010 года сильнодействующим веществом, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ; а также 196 таблеток белого цвета, содержащих в своем составе эфедрин общей массой 11,76 грамма, являющийся согласно заключению эксперта № 566 от 09.11.2010 года сильнодействующим веществом, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ. При этом Бойков В.В. сокрыл от таможенного контроля перевозимые им 38 таблеток лекарственного препарата «Теофедрин 1С», содержащих в своем составе 22,8 грамма эфедрина и фенобарбитала; 10 таблеток лекарственного препарата «ProvironMesterolone 25 mg», содержащего в своем составе 0,25 грамма местеролона (1 альфа-метиландростанодона) и 196 таблеток белого цвета, содержащих в своем составе эфедрин общей массой 11,76 грамма, которые положил в два носка черного цвета и спрятал за кожухом труб отопления с некотловой стороны вагона №...., после чего переместил их через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию России в районе железнодорожного таможенного перехода «Суземка», куда входит ст.Брянск-Орловский. ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля поезда №.... сообщением «Кременчуг-Москва» на ст.Брянск-Орловский Бойков В.В. не задекларировал и сокрыл от таможенного контроля перевозимые им сильнодействующие вещества, нарушив тем самым требования ст.124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст.179-181, ст.ст.356, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза. Однако, в ходе таможенного контроля на ст.Брянск-Орловский сильнодействующие вещества: эфедрин и фенобарбитал, содержащиеся в 38 таблетках лекарственного препарата «Теофедрин 1С», местеролон, содержащийся в 10 таблетках лекарственного препарата «ProvironMesterolone 25 mg» и эфедрин, содержащийся в 196 таблетках белого цвета в этот же день в 03 часа 30 минут были обнаружены сотрудниками Брянской таможни. После отправления поезда со ст.Брянск-Орловский Бойков В.В. забрал из места хранения перевозимые им таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества и положил их в ящик для мусора, расположенный в тамбуре напротив туалета с некотловой стороны вагона №...., где в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные сильнодействующие вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции. Обнаруженные таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, Бойков В.В. признал своими.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бойков В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бойков В.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Бойков В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.188 УК РФ - контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность, данные о личности Бойкова В.В..
Так, суд принимает во внимание, что подсудимый Бойков В.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно. Данные обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, а также то, что подсудимый перевозил сильнодействующие вещества для личного потребления, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, а также с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении Бойкову В.В. наказания с применением ч.2 ст.188 УК РФ - в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БОЙКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ - штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Бойкова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- акт таможенного досмотра, проездной документ на имя Бойкова В.В., хранящиеся в уголовном деле, оставить там же;
- два носка черного цвета; куски ваты белого и светло-коричневого цвета; одну упаковку с надписью «ИГРА 100 мг sildenafilcirate» с 2 таблетками, четыре упаковки с надписью «ТЕОФЕДРИН 1С» с 34 таблетками, содержащими в своем составе эфедрин и фенобарбитал; одну упаковку с надписью «ProvironMesterolone 25 mg» с 8 таблетками, содержащими в своем составе местеролон (1 альфа-метиландростанодон); полимерный контейнер с завинчивающимся колпачком со 188 таблетками, содержащими в своем составе эфедрин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Брянск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Председательствующий