Дело № 1 - 72П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Брянск 10 февраля 2011 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи- Лебедевой И. В.,
при секретаре - Морозовой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Понамарева А.В.,
подсудимого - Заболотний Н.Г.,
защитника - Грабельникова А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заболотний Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <сведения исключены>, со <сведения исключены> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заболотний Н.Г. совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Заболотний Н.Г., следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>», в нарушение требований ст. 124 Таможенного кодекса РФ, и ст.ст. 179 - 181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» <адрес> каннабис (марихуану), высушенным весом <сведения исключены> гр., являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сокрыв его от таможенного контроля, в бумажном свертке и пачке из - под сигарет, в туалетной комнате с не котловой стороны вагона №.... под окном за кожухом труб отопления и не задекларировав в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 50 мин. вышеуказанное количество наркотического средства, упакованное в бумажный сверток и пачку из - под сигарет, и сокрытое под окном за кожухом труб отопления, в туалетной комнате с не котловой стороны вагона №.... в ходе таможенного осмотра на станции «<сведения исключены>» Володарского района гор. Брянска было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.
После отправления поезда от станции <сведения исключены>», примерно за час до прибытия поезда на станцию «<сведения исключены>», Заболотний Н.Г. забрал под окном за кожухом труб отопления, в туалетной комнате с не котловой стороны вагона №...., упакованное в бумажный сверток и пачку из - под сигарет вышеуказанное количество наркотического средства, затем свёрток с наркотическим средством положил в левый карман одетых на нём брюк, а пачку из - под сигарет выбросил за унитаз и вернулся на своё посадочное место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. бумажный свёрток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), был обнаружен в левом кармане брюк одетых на Заболотний Н.Г. и изъят сотрудниками милиции.
В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Заболотний Н.Г., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было подтверждено и в ходе проведения по делу предварительного слушания.
В судебном заседании подсудимый Заболотний Н.Г., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Заболотний Н.Г. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Заболотний Н.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, установив, что Заболотний Н.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимого Заболотний Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием.
При назначении подсудимому Заболотний Н.Г. наказания, суд исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также суд учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Заболотний Н.Г. совершил деяние, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд заболеваний, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Совокупность вышеуказанных по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, поэтому считает возможным применить ч. 2 ст. 188 УК РФ, но связанное с лишением свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает, а также судом не усматривается оснований и для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заболотний Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Заболотний Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ - хранить при уголовном деле; наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом <сведения исключены> гр., пачку из - под сигарет, бумажный сверток находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Заболотний Н.Г., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий И.В. Лебедева