Дело № 1 - 147
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Брянск 18 апреля 2011 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи - Лебедевой И.В.,
при секретаре - Морозовой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Перевозчикова А.В.,
подсудимого - Шалунова Г.В.,
защитника - Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,
потерпевшей - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шалунова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены> зарегистрированного по адресу: <адрес>,
проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Шалунову Г.В. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <сведения исключены> час., находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил, вырвав из рук ФИО4 принадлежащую ей сумку стоимостью <сведения исключены> рублей, в которой находились два мобильных телефона: один марки «<сведения исключены>» бывший в употреблении стоимостью <сведения исключены> рублей и второй марки «<сведения исключены>» бывший в употреблении стоимостью <сведения исключены> рублей, ключи от квартиры, кошелёк стоимостью <сведения исключены> рублей с деньгами в сумме <сведения исключены> рублей, всего на общую сумму <сведения исключены> рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шалунова Г.В. ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму <сведения исключены> рублей.
Данное уголовное дело в связи с заявленным Шалуновым Г.В. ходатайством было назначено к слушанию в особом порядке.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шалунова Г.В. за примирением, указывая, что между ней и Шалуновым Г.В. произошло примирение и последний в полном объеме загладил причиненный ей вред.
В судебном заседании подсудимый Шалунов Г.В., указывая на полное согласие с предъявленным ему обвинением, признание своей вины, заглаживание причиненного потерпевшей ФИО4 вреда и факт своего примирения с ней, поддержал ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении производства по делу, пояснив, что он согласен на прекращение дела по указанному основанию.
Защитник Сергеева С.В. и государственный обвинитель Перевозчиков А.В., указывая на то, что Шалунов Г.В. ранее не судим, что им впервые совершено преступление, относящееся к категории деяний средней тяжести, что факт примирения подсудимого с потерпевшей и заглаживание подсудимым причиненного потерпевшей вреда нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, т.е. соблюдены все предусмотренные законом основания, поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении письменного ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Шалунов Г.В. ранее не судим и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести,он положительно характеризуется, и в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шалунов Г.В. в полном объеме загладил причиненный потерпевшей ФИО4 вред и между ними произошло примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, в связи с чем потерпевшая добровольно обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу за примирением, а сам подсудимый не возражает против прекращения производства по делу по указанному основанию.
При таких обстоятельствах, а также исходя из данных о личности Шалунова Г.В., суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шалунова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Шалунова Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: два мобильных телефона: один марки «<сведения исключены>», второй марки «<сведения исключены>», кошелёк с деньгами в сумме <сведения исключены> руб., находящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить последней.
Копию настоящего постановления направить Шалунову Г.В., потерпевшей ФИО4, прокурору Володарского района гор. Брянска и защитнику Сергеевой С.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Лебедева