покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору

Дело № 1 - 113/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 12 апреля 2011 года

Судья в составе:

Председательствующего по делу - судьи Володарского райсуда г. Брянска Лапичевой Е. В.

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Понамарева А. В.,

подсудимых - Панина О. А. и Усенко Ю. В.,

защитников - адвоката Даниловой Т. В., представившей удостоверение №.... и ордер №...., адвоката Хвалева А. В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

при секретаре - Чернецовой Т.А.,

с участием представителя потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАНИНА О. А.,

<сведения исключены>, ранее не судимого,

мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСЕНКО Ю. В.,

<сведения исключены>, ранее не судимого,

мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Панин О. А. и Усенко Ю. В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, из корыстных побуждений, вступили друг с другом в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего вдвоём около 20 часов 30 минут прошли путём свободного доступа через проём в ограждении на территорию <адрес>, расположенную в <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к складированным на территории базы железнодорожным решеткам. Согласно предварительной договоренности, Усенко Ю. В. залез на указанные железнодорожные решетки и сбросил с них на землю, числящиеся на балансе <сведения исключены> 7 старогодних подкладок марки Р-50, общим весом 43,54 кг, стоимостью 3244 рубля 23 копейки за одну тонну подкладок на общую сумму 142 рубля 75 копеек и 37 старогодних костылей, общим весом 13,986 кг, стоимостью 4907 рублей 77 копеек за одну тонну костылей, на общую сумму 68 рублей 71 копейка, а Панин О. А. находился возле данных железнодорожных решеток и складировал указанные подкладки и костыли на участке местности, находящемся на территории базы в 3 метрах от места хищения, с целью выноса похищенного за территорию базы и дальнейшей сдачи за наличные деньги в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. Своими совместными противоправными действиями тайного хищения с территории базы <сведения исключены> металлических изделий в виде 7 старогодних подкладок марки Р-50 и 37 старогодних костылей Панин О. А. и Усенко Ю. В. причинили <сведения исключены> материальный ущерб на общую сумму 211 рублей 46 копеек.

После совершения противоправного деяния, Панин О. А. и Усенко Ю. В. похищенные металлические изделия намеревались в дальнейшем сдать в пункт приема лома металла и получить материальную выгоду, однако распорядиться похищенным имуществом по своему смотрению и довести свои противоправные деяния до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на территории базы <сведения исключены> Панин О. А. был задержан работниками охраны, а Усенко Ю. В., испугавшись ответственности, скрылся с места совершения преступления. Похищенные Паниным О. А. и Усенко Ю. В. металлические изделия в виде 7 старогодних подкладок марки Р-50 и 37 старогодних костылей были изъяты сотрудниками милиции.

Эти действия Панина О. А. и Усенко Ю. В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Панина О. А. и Усенко Ю. В. уголовного дела, поскольку Панин О. А. и Усенко Ю. В. загладили причиненный <сведения исключены> вред в полном объёме, они примирились и <сведения исключены> претензий к ним не имеет.

Подсудимые Панин О. А. и Усенко Ю. В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 мнение подсудимых Панина О. А. и Усенко Ю. В., их адвокатов Данилову Т. В. и Хвалева А. В., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Панин О. А. и Усенко Ю. В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются,загладили причиненный потерпевшему вред, между ними и потерпевшим - <сведения исключены> произошло примирение, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства представителем потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Панина О. А. и Усенко Ю. В., мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Панина О. А. и Усенко Ю. В. по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим - <сведения исключены>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Панина О. А. и Усенко Ю. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру пресечения Панину О. А. и Усенко Ю. В. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - 7 подкладок и 37 костылей, хранящиеся в <сведения исключены> - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. В. Лапичева