гор. Брянск 23 мая 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Володарского района г.Брянска - Перевозчикова А.В., подсудимого - Антонова С.В., защитника - адвоката - Емельянова В.И., предоставившего удостоверение №.... и ордер №...., потерпевшего - Шляпникова В.А., при секретаре - Варнаковой Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, гражданина <сведения исключены>, с неполным средним образованием, <сведения исключены>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 07 марта 2011 года около 13 часов 30 минут Антонов С.В. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем свою собственность, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения имущества и желая их наступления, подошел к входной двери в жилую комнату №.... <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, несколько раз ударил ногой по двери, тем самым вырвал металлические проушины с навесным замком, после чего он, незаконно проник в жилую комнату. Продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанной комнате, подошел к комоду, с которого тайно похитил: системный блок общей стоимостью <сведения исключены> рубля, в комплект которого входило: материнская плата марки "AsrockN68 -S3, GeForce 7025/630, intS/V, 2 DDR3, PCI -E, 2 PCI, lan, ATX", стоимостью <сведения исключены> рублей; процессор марки "AMDAthlonIIX2 220 (2/8 GHz)", стоимостью <сведения исключены> рублей; плата марки "DDR3 Dimm 2GbPC - 10666 Patriot", стоимостью <сведения исключены> рублей, женский диск марки "SATA - IISamsung 500 Gb, 5400, 16 mb", стоимостью <сведения исключены> рублей; видеокарта марки "PCI - E 1024 MBPalitGeForceGT240 DDR2 128 bit", стоимостью <сведения исключены> рублей; корпус марки "ATX 400W, MiddleTowerFoxLineFL - 911S", стоимостью <сведения исключены> рублей; привод DVD - RW марки "SATADVD - RW SamsungS 223C/BEBE", стоимостью <сведения исключены> рублей; система охлаждения марки "TitanDC - K8K925ZS754/939/940", стоимостью <сведения исключены> рублей; а также монитор марки "19 LGFlatronL19442SE - SF", стоимостью <сведения исключены> рублей; компьютерную клавиатуру марки "PS/2 KleolzJK - 302b", стоимостью <сведения исключены> рублей, компьютерная мышь марки "ЗС/2 TechOP -620D", стоимостью <сведения исключены> рублей; вебкамеру марки "SvenCU - 1.1", стоимостью <сведения исключены> рублей; шлейф марки "SATA" стоимостью <сведения исключены> рублей, принадлежащие Шляпникову В.А., а всего на общую стоимость <сведения исключены> рублей, после чего с похищенным имуществом Антонов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Шляпникову В.А., значительный имущественный ущерб на сумму <сведения исключены> рублей В момент ознакомления с обвинительным заключением и материалами дела Антонов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Антонов С.В., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Антонов С.В. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Шляпников В.А. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установив, что Антонов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия подсудимого Антонова С.В. правильно квалифицированы - по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому Антонову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Антонов С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, что судом расценивается в качестве смягчающих по делу обстоятельств. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия оттягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление Антонова С.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Антонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Меру пресечения Антонову С.В. - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Обязать Антонова С.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без ведома инспекции место своего жительства, проходить регистрацию в органах инспекции в дни назначенный УИИ. Вещественные доказательства - гарантийное соглашение и товарный чек, навесной замок с 2-мя металлическими проушинами - оставить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Председательствующий Т.А.Коняшкина