гор. Брянск 1 июня 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего - судьи - Лебедевой И.В., при секретаре - Морозовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района гор. Брянска - Анашкина А.В., подсудимого - Проценко В.В., защитника - Емельянова В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №...., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Проценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 22 марта 2001 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 68 УК РФ; Освобожден по отбытию наказания 16 февраля 2007 года; 7 декабря 2007 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы; 22 января 2008 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дятьковского горсуда от 7 декабря 2007 года окончательно ему определено один год два месяца лишения свободы без штрафа; Освобожден по отбытию наказания 23 января 2009 года; 15 марта 2010 года мировым судьёй судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году условно с испытательным сроком в один год; Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 30 августа 2010 года Проценко В.В. продлен испытательный срок на один месяц, установленный по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области. находящегося под стражей с 28 февраля 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Проценко В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. до <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. Проценко В.В., находясь в <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола, находившегося в зале вышеуказанного дома оставленный без присмотра и принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «<сведения исключены>», стоимостью <сведения исключены> рублей, с находившимися в нем флеш - картой, являвшейся частью телефона и не представляющей для потерпевшего материальной ценности, sim- картой оператора сотовой связи «<сведения исключены>» с номером <сведения исключены> с балансом в сумме <сведения исключены> рублей и не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму <сведения исключены> рублей. В ходе ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника, Проценко В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство было им подтверждено и при проведении по делу предварительного слушания. В судебном заседании подсудимый Проценко В.В., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Проценко В.В. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО5 возражений против рассмотрения дела особым порядком не поступило. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Проценко В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установив, что Проценко В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Проценко В.В. суд, с учетом изменений, внесенных в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 года) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому Проценко В.В. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также суд учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Проценко В.В. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Проценко В.В. рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и им вновь совершено умышленное преступление. Изучением данных о личности Проценко В.В. установлено, что регистрации он не имеет, по месту проживания характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости, новое преступление средней тяжести им совершено в период условного осуждения, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений. Принимая во внимание общественную опасность совершенного Проценко В.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении Проценко В.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку полагает, что другой вид наказания не будет способствовать цели его исправления. Новое умышленное преступление, относящееся к категории деяний средней тяжести совершено Проценко В.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области от 15 марта 2010 года, при этом материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Проценко В.В., в связи с нарушением им обязанности по явке на регистрацию, испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области от 15 марта 2010 года, был продлен на один месяц, что характеризует его как лицо, нарушающее условия отбывания условного осуждения. С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Проценко В.В. условного осуждения, в связи с чем отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области от 15 марта 2010 года и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, и связанное с реальным лишением свободы. Оснований для назначения подсудимому Проценко В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Проценко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Проценко В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области от 15 марта 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Проценко В.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области от 15 марта 2010 года и окончательно Проценко В.В. назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Проценко В.В. до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 1 июня 2011 года, зачесть Проценко В.В. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с 28 февраля 2011 года по 31 мая 2011 года включительно. Вещественные доказательства: картонную коробку к сотовому телефону марки «<сведения исключены>» с фабричной наклейкой (стикер) с указанием индивидуального номера ИМЕЙ <сведения исключены>, сотовый телефон марки «<сведения исключены>» с индивидуальным номером ИМЕЙ <сведения исключены>, находящиеся у потерпевшего ФИО5 - оставить последнему; детализацию телефонных соединений, данные абонентов, предоставленные ЗАО «<сведения исключены>» - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Проценко В.В., находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Председательствующий И.В. Лебедева