о прекращении уголовного дела гор. Брянск 31 мая 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего - судьи - Лебедевой И.В., при секретаре - Морозовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района гор. Брянска - Перевозчикова А.В., подсудимого - Козырева А.В., защитника - Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №...., потерпевшего - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Козыреву А.В. предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <сведения исключены> час. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, расположенного по <адрес> в ходе ссоры с ФИО5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанёс ФИО5 не менее пяти ударов кулаками в область головы и лица, после чего последний упал на пол, а Козырев А.В. сел сверху на ФИО5, и нанес ему ещё два удара кулаками в область головы. Далее, в продолжение своих преступных действий Козырев А.В. встал с ФИО5 и умышленно нанёс ФИО5 два удара ногой в область головы, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения в виде: закрытой черепно - лицевой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломом костей носа без смещения отломков, который согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, поскольку консолидация перелома длится не менее 21 суток, в связи с чем, вышеуказанную травму следует отнести к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. Козырев А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, после причинения телесных повреждений ФИО5, увидев на шее последнего золотую цепочку, подошёл к лежащему на полу ФИО5, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью обращения выгоды в свою пользу, открыто похитил, сорвав с шеи ФИО5 золотую цепочку <сведения исключены> пробы длиной <сведения исключены> см, общим весом <сведения исключены> гр., плетением «Бисмарк» стоимостью <сведения исключены> руб., которой распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на сумму <сведения исключены> рублей. Данное уголовное дело в связи с заявленным Козыревым А.В. ходатайством было назначено к слушанию в особом порядке. В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Козырева А.В. за примирением, указывая, что между ним и Козыревым А.В. произошло примирение и последний в полном объеме загладил причиненный ему вред. Подсудимый Козырев А.В., указывая на полное согласие с предъявленным ему обвинением, признание своей вины, заглаживание причиненного потерпевшему ФИО5 вреда и факт своего примирения с ним, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, пояснив, что он согласен на прекращение дела по указанному основанию. Защитник Сергеева С.В. и государственный обвинитель Перевозчиков А.В., указывая на то, что Козырев А.В. ранее не судим, что им впервые совершены преступления, относящиеся к категории деяний средней тяжести, что факт примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживание подсудимым причиненного потерпевшему вреда нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, т.е. соблюдены все предусмотренные законом основания, поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу за примирением по следующим основаниям: Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Козырев А.В. ранее не судим и обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести,он положительно характеризуется, и в судебном заседании заявил о полном признании своей вины. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Козырев А.В. в полном объеме загладил причиненный потерпевшему ФИО5 вред и между ними произошло примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, потерпевший добровольно обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу за примирением, а сам подсудимый не возражает против прекращения производства по делу по указанному основанию. При таких обстоятельствах, а также исходя из данных о личности Козырева А.В., суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Козырева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Козырева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить Козыреву А.В., потерпевшему ФИО5, прокурору Володарского района гор. Брянска и защитнику Сергеевой С.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий И.В. Лебедева