Дело № 1- 168 Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - ЗЕЗЮЛЯ Р.А., подсудимого - ФЕТЕСКО А.В., защитника - адвоката СЕРГЕЕВОЙ С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре - ЛАДЫГИНЕ Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФЕТЕСКО А.В., <сведения исключены> в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фетеско А.В. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженном с недекларированием. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 14 марта 2011 года Фетеско А.В., следуя на месте № 32 вагона № 16 поезда № 48 сообщением «Кишинев-Москва», в нарушение требований ст.124 Таможенного кодекса РФ и ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории республики Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» Суземского района Брянской области марихуану массой 0,678 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта № 198 от 15.03.2011 года наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв его от таможенного контроля в туалетной комнате, расположенной с некотловой стороны вагона № 16, в полимерном свертке, помещенном в полимерную емкость для жидкого мыла, находящуюся рядом с умывальником, где при производстве таможенного осмотра, 14 марта 2011 года в 11 часов 55 минут на железнодорожной станции «Брянск - Орловский» Володарского района г. Брянска, вышеуказанное наркотическое средство, было сотрудниками Брянской таможни обнаружено и впоследствии изъято у Фетеско А.В. сотрудниками милиции. В момент ознакомления с материалами дела Фетеско А.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Фетеско А.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, Фетеско А.В. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, и защитник не выразили возражений против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фетеско А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установив, что Фетеско А.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Фетеско А.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ - как контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Фетеско А.В., ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить ч. 2 ст. 188 УК РФ, а также не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, Фетеско А.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что позволяет суду сделать вывод об исправлении подсудимого только в условиях изоляции от общества, но при небольшом сроке наказания. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФЕТЕСКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ - в виде 2 (двух) месяцев5 (пяти) днейлишения свободы без штрафа и ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В виду полного отбытия наказания ФЕТЕСКО А.В.меру пресечения в виде заключения под стражу -- отменить, освободив его из - под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ, миграционную карту хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же; полимерный сверток, марихуану весом 0,583 грамма (остаточный вес после проведения исследования и экспертизы - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции Брянск - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий н