Дело № 1- 134/11 Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора ЗЕЗЮЛЯ Р.А., подсудимого - МИЛИТАНА О.В., защитника -адвоката ШИТИКОВА Ф.Е., представившей удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре - ЕВДАЧЕВОЙ Ю.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МИЛИТАНА О.В., <сведения исключены> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Милитан О.В. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием; а также незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. Милитан О.В. в сентябре 2010 года, находясь в окрестностях г. Бэльц, Р. Молдова, незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли для личного употребления 269,719 грамма марихуаны, являющейся согласно заключения эксперта № 44 от 17.01.2011 года, наркотическим средством, а согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» отнесенной к особо крупным размерам, которую незаконно хранил без цели сбыта при себе. 14 января 2011 года Милитан О.В., взяв с собой вышеуказанное количество наркотического средства, на станции Бэльц Р. Молдовы произвел посадку в поезд № 48 сообщением «Кишинев-Москва» в вагон № 06 на место № 34 и, следуя указанным железнодорожным транспортом, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта указанное количество наркотического средства в особо крупном размере, как по территории Молдовы и Украины, так и по территории России до станции Брянск-Орловский Володарского района г. Брянска, и в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» Суземского района Брянской области вышеуказанное количество наркотического средства, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сокрыв его от таможенного контроля и незадекларировав в установленном законе порядке, и далее, спрятав его в девяти презервативах, помещенных в полимерный пакет, находящийся между чехлом, надетым на подушку, и подушкой, находящейся на месте его следования № 34 и незадекларировав, где данное количество наркотического средства 15 января 2011 года в 10 часа 13 минут при проведении таможенного контроля поезда было обнаружено и изъято сотрудниками Брянской таможни. В момент ознакомления с материалами дела Милитан О.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Милитан О.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, Милитан О.В. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, и защитник не выразили возражений против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Милитан О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установив, что Милитан О.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Милитана О.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Милитан О.В. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуются положительно, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, Милитан О.В. совершил тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, что позволяет суду сделать вывод об исправлении подсудимого только в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 УК РФ Милитан О.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ и ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать МИЛИТАНА О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить МИЛИТАНУ О.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения МИЛИТАНУ О.В. - заключение под стражу - оставить прежней, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, т.е. с 15 января 2011 года. Вещественные доказательства - акт таможенного осмотра, проездной документ хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же; зарядное устройство «Fly модель ТА 620», зарядное устройство «NOKIAAC-5E», 3 картонных конверта с маркировкой «Билайн», сотовый телефон «FlyDS150» с двумя сим картами и картой памяти, сотовый телефон «NOKIAN91-2» с сим картой и 2 сим карты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции Брянск - вернуть Милитану О.В., пакет из полимерного материала белого цвета с маркировкой «майонез Слобода», 23 фрагмента полимерного материала светло-бежевого цвета и наркотическое средство высушенную марихуану весом 268,873 грамма (остаточный вес после проведения исследования и экспертизы) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции Брянск - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий н