гор. Брянск                                                                                   20 апреля 2011 года

Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего федерального судьи ГАРАНИНА В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска - ХОХЛОВОЙ Е.Н.,

подсудимого - САВИНА А.В.,

защитника - адвоката ГОЛУБ С.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

при секретаре - ЕВДАЧЕВОЙ Ю.О., с участием потерпевших ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САВИНА А.В., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» и ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савин А.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в Володарском районе гор. Брянска при следующих обстоятельствах.

Савин А.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 07 февраля 2011 года, находясь в помещении цеха <адрес>, расположенного по <адрес> в Володарском районе г. Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение раздевалки цеха №6, откуда из шкафа, предназначенного для хранения личных вещей, тайно пытался похитить из оставленной без присмотра сумки деньги в сумме 4600 рублей, принадлежащие ФИО, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудником завода <сведения исключены> ФИО и передан сотрудникам вневедомственной охраны.

Он же, в период времени с 07 часов 50 минут до 15 часов 40 минут 31 января 2011 года, находясь на территории <сведения исключены>, расположенного по адресу г.Брянск Володарский район <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение раздевалки цеха, путем отжатия створки шкафа, предназначенного для хранения личных вещей, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно денежные средства в сумме 3200 рублей, а также путем взлома замка шкафа, предназначенного для хранения личных вещей ФИО, тайно похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2500 рублей. После чего Савин А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей, значительный имущественный ущерб ФИО на общую сумму 2500 рублей

Савин А.В. 07 февраля 2011 года в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 25 минут, находясь на территории <сведения исключены>, расположенного по адресу г. Брянск Володарский район <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение раздевалки литейного цеха, путем взлома замка шкафа имевшимся у него металлическим прутом, предназначенного для хранения личных вещей ФИО, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в сумме 680 рублей и наручные часы, стоимостью 800 рублей, а также путем взлома замка шкафа имевшимся у него металлическим прутом, предназначенного для хранения личных вещей ФИО, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в сумме 400 рублей, а также путем взлома замка шкафа имевшимся у него металлическим прутом, предназначенного для хранения личных вещей ФИО, тайно похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 150 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей. После чего Савин А.В. с с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом, своими преступными действиями имущественный ущерб ФИО на общую сумму 1480 рублей, имущественный ущерб ФИО на общую сумму 400 рублей, значительный имущественный ущерб ФИО на общую сумму 3650 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Савин А.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савин А.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебном заседании указали, что они также не возражают против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Савин А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

           Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Савин А.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Савина А.В. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по двум эпизодам по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Савин А.В. вину признал полностью, раскаялся, написал явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб и загладил вред, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Ранее Савин А.В. осуждался за совершение умышленных преступлений, судимости у него не погашены, и он вновь совершил умышленные преступления, т.е. в его действиях наличествует рецидив преступлений и судом учитывается в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, мнение прокурора и потерпевших, которые в судебном заседании заявили, что претензий к подсудимому не имеют и ходатайствовали о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить подсудимому Савину А.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а так же не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САВИНА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» и ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - 2 (два) годалишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить САВИНУ А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцевлишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание САВИНУ А.В. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать САВИНА А.В. во время испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) постоянного места жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ.

Меру пресечения САВИНУ А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства: 13 денежных банкнот Банка России - достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 500 рублей в количестве 6 штук и достоинством 100 рублей в количестве 6 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО - оставить ему же, три навесных замка, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 2 УВД по г. Брянску - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

н