г.Брянск 12 апреля 2011 года Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора ПОНАМАРЕВА А.В., подсудимого ХОДАКОВСКОГО Е.В. и его защитника - адвоката СИМУНИНА Н.С., представившего удостоверение №.... и ордер №...., подсудимого ХОДАКОВСКОГО А.В. и его защитника - адвоката МИНАЕВА Н.М., представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре ДЕПЕЛЯН С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении ХОДАКОВСКОГО Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <сведения исключены> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ХОДАКОВСКОГО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ходаковский А.В. и Ходаковский Е.В. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Ходаковский А.В. и Ходаковский Е.В., следуя в вагоне №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Москва-Ковель», договорились между собой о хищении чужого имущества. В тот же день, около 23 часов, перед прибытием поезда на ст.Брянск-Орловский, расположенную в <адрес>, Ходаковский А.В. и Ходаковский Е.В., следуя ранее достигнутой договоренности, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в купе №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Ковель», применили к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом Ходаковский А.В. руками удерживал ФИО1, подавляя его волю к сопротивлению, а Ходаковский Е.В. нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой в область головы, после чего Ходаковский А.В. также не менее трех раз ударил ФИО1 рукой в область головы, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, лица, левой ушной раковины, кровоизлияния и ссадины слизистой верхней губы справа, которые согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ходаковский А.В. и Ходаковский Е.В. после применения насилия открыто похитили у ФИО1 мобильный телефон марки «Nokia 1661-2» стоимостью 500 рублей с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и деньги в сумме 700 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1.200 рублей, после чего скрылись с похищенным с места преступления. В ходе предварительного слушания обвиняемые Ходаковский А.В. и Ходаковский Е.В. в присутствии защитников ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Ходаковский А.В. и Ходаковский Е.В. в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны полностью, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также защитники Симунин Н.С. и Минаев Н.М. не возражают против ходатайства подсудимых и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимые Ходаковский А.В. и Ходаковский Е.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимых и принять судебное решение в особом порядке. Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых Ходаковского А.В. и Ходаковского Е.В. правильно квалифицированы по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания Ходаковским А.В. и Е.В. суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личностях подсудимых. При назначении наказания подсудимому Ходаковскому Е.В. суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание. Вместе с тем, Ходаковский Е.В. нигде не работает, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено Ходаковским Е.В. в течение не отбытой части наказания по предыдущему приговору в период условно-досрочного освобождения, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ходаковскому Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания подсудимому Ходаковскому А.В. суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим. Эти обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание. Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства совершения тяжкого преступления, а также то, что Ходаковский А.В. явился инициатором данного преступления, не работает, что свидетельствует об определенной общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление его может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и наказание ему в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - при небольшом сроке наказания. С учетом того, что подсудимые нигде не работают, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет к Ходаковским А.В. и Е.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При разрешении судьбы вещественных доказательств - денег в сумме 2.270 рублей РФ, изъятых у Ходаковского А.В., суд считает необходимым из данной суммы возвратить похищенные подсудимыми 700 рублей потерпевшему ФИО1, а оставшиеся 1.570 рублей выдать их собственнику Ходаковскому А.В.. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ХОДАКОВСКОГО Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ходаковскому Е.В. наказание - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Ходаковскому Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Ходаковскому Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать ХОДАКОВСКОГО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ходаковскому А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Ходаковскому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон «Nokia 1661-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Брянск, возвратить потерпевшему ФИО1; - деньги в сумме 700 рублей, хранящиеся в ФИНО ЛОВД на ст.Брянск, выдать потерпевшему ФИО1; - деньги в сумме 1.570 рублей РФ и 470.000 рублей Республики Беларусь, хранящиеся в ФИНО ЛОВД на ст.Брянск, выдать собственнику Ходаковскому А.В.; - проездные документы, картонную карточку с указанием марки телефона «Nokia1661-2» (imei 358274035188654), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Ходаковскими А.В. и Е.В., содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденным необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Председательствующий ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА. Судья А.В.Рябухин Секретарь с/з С.В. Депелян