ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск                                                                  30 мая 2011 года

Суд в составе:

Председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска - Лапичевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Перевозчикова А. В.,

подсудимого - Полетаева Н. Н.,

защитника - адвоката Емельянова В. И., представившего удостоверение № №.... и ордер № №....,

при секретаре - Чернецовой Т.А.,

а также с участием потерпевшей - ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Полетаева Н. Н.,

<сведения исключены>, ранее не судимого,

мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

Полетаев Н. Н. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Полетаевым Н. Н. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Полетаев Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в поселке ФИО1 <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар ножом по телу ФИО6, причинив последней согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала перикарда, сопровождающееся левосторонним гемотораксом, с локализацией кожной раны в проекции 4-5 ребер между окологрудинной и средне-ключичной линиями, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Полетаев Н. Н. в присутствии защитника Емельянова В. И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Полетаев Н. Н. в присутствии защитника Емельянова В. И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Полетаев Н. Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Полетаева Н. Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд соглашается с данной квалификацией и считает её обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Полетаеву Н. Н. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, а так же требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Так к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной (л. д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание подсудимым своей вины и раскаянье в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что Полетаев Н. Н. ранее не судим (<сведения исключены>), по месту жительства характеризуется положительно (<сведения исключены>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<сведения исключены>), что также судом учитывается в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств.

Отягчающих ответственность подсудимого Полетаева Н. Н. обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Полетаева Н. Н. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурор Володарского района г. Брянска Петров В. С. в порядке ст. 44 УПК РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Полетаева Н. Н. <сведения исключены> рубля <сведения исключены> копейки в пользу «<сведения исключены>», затраченных на лечение ФИО6.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого Полетаева Н. Н. <сведения исключены> рубля <сведения исключены> копейки в пользу «<сведения исключены>».

В соответствии с Указом Президиума верховного совета СССР от 25 июля 1973 г. № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных деяний», средства, затраченные на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате их умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ст. ст. 66, 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22. 07. 1993 г. № 5487-1 предусмотрено, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений здравоохранения.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Володарского района г. Брянска Петрова В. С. о взыскании с подсудимого Полетаева Н. Н. <сведения исключены> рубля <сведения исключены> копейки в пользу «<сведения исключены>».

Подсудимый Полетаев Н. Н. исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска Петрова В. С. признал полностью. Суд принимает признание иска подсудимым, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. В связи с тем, что судом принято признание иска, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полетаева Н. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полетаеву Н. Н. наказание считать условным, установить испытательный срок в виде 3 (трех) лет.

Возложить на Полетаева Н. Н. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ и периодически являться на регистрацию в дни установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении Полетаева Н. Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Полетаева Н. Н. в пользу «<сведения исключены>» <сведения исключены> (<сведения исключены>) рубля <сведения исключены> копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу : нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №.... УВД по <адрес> - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Чехол, куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №.... УВД по <адрес> - вернуть Полетаеву Н. Н.

Водолазку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №.... УВД по <адрес> - вернуть ФИО6

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий      Е. В. Лапичева