гор. Брянск 21 июля 2011 года Суд в составе: Председательствующего - судьи Володарского районного суда гор. Брянска - Лапичевой Е. В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района гор. Брянска - Перевозчикова А. В., подсудимого - Талалаева А. В., защитника - адвоката Емельянова В. И., представившего ордер №.... и удостоверение №...., при секретаре - Чернецовой Т. А., а так же с участием потерпевшего - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТАЛАЛАЕВА А. В., <сведения исключены>, ранее судимого: <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены> мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: Талалаев А. В. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья, а также в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены Талалаевым А. В. в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, Талалаев А. В., находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО5 со стороны спины, после чего нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область правого уха, таким образом, применив в отношении ФИО5 насилие не опасное для его здоровья, открыто похитив при этом из левого нагрудного кармана рубашки потерпевшего принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<сведения исключены>», стоимостью <сведения исключены> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Талалаев А. В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 имущественный ущерб на сумму <сведения исключены> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Талалаев А. В., находясь в неустановленном в ходе следствия общественном транспорте, проезжавшим между остановками общественного транспорта «<сведения исключены>» и «<сведения исключены>» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО6, передавшему деньги в сумме <сведения исключены> рублей за проезд неустановленному следствием кондуктору. Когда кондуктор передавала сдачу в сумме <сведения исключены> рублей ФИО6, Талалаев А. В. вырвал у женщины из рук данные деньги, принадлежащие ФИО6. Затем, проигнорировав законные требования потерпевшего о возвращении ему денежных средств, с целью удержания похищенного, покинул общественный транспорт на остановке «<сведения исключены>». После чего Талалаев А. В. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 имущественный ущерб на сумму <сведения исключены> рублей. В момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Талалаев А. В. в присутствии защитника Емельянов В. И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Талалаев А. В. в присутствии защитника Емельянова В. И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Квалификацию и объем предъявленного подсудимому Талалаеву А. В. обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают. Суд убедился в том, что подсудимый Талалаев А. В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимого Талалаева А. В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. Также действия подсудимого Талалева А. В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд соглашается с данной квалификацией предъявленного Талалаеву А. В обвинения и считает её обоснованной. При назначении наказания подсудимому Талалаеву А. В. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Талалаева А. В., суд, руководствуясь ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ относит наличие явок с повинной (л. д. <сведения исключены>). В том числе, к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит положительную характеристику по месту жительства (л.д. <сведения исключены>) и по месту работы (л. д. <сведения исключены>). При исследовании личности подсудимого установлено, что Талалаев А. В. на учете врача психиатра не состоит (л.д. <сведения исключены>), <сведения исключены> Несмотря на то, что у Талалаева А. В. имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не применяет положения п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Между тем, Талалаев А. В. совершил умышленные преступления, в том числе отнесенное законом к категории тяжких, в период испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако оснований для применения ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение Талалаеву А. В. отменено, наказание в виде реального лишения свободы сроком 1 год 2 месяца постановлено исполнить. В связи с чем, суд назначает Талалаеву А. В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Талалаева А. В. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не усматривает. С учетом раскаянья Талалаева А. В. в содеянном, отсутствия отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, а так же учитывая мнение потерпевшего ФИО5 о назначении подсудимого минимального наказания, суд считает возможным назначить Талаеву А. В. наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Талалаеву А. В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Талалаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 62 УК РФ: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Талалаеву А. В. наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Талалаеву А. В. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Талалаеву А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Талалаеву А. В. исчислять с 21 июля 2011 года, зачесть в него срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 03 июня 2011 года по 21 июля 2011 года. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<сведения исключены>» в корпусе черного цвета, <сведения исключены>, хранящийся у потерпевшего ФИО5 под сохранной распиской, оставить ему же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда кассационной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи. Председательствующий : Е. В. Лапичева