г.Брянск 30 августа 2011 года Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В., МЕЛЬНИК Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мельник Б.В. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, следуя на месте №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Харьков-Москва», Мельник Б.В. решил переместить с территории Украины на территорию России 1,629 г марихуаны, являющейся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ. При этом Мельник Б.В. сокрыл от таможенного контроля указанное количество марихуаны в бумажном свертке, помещенном в отделение для монет кошелька, который он спрятал в дорожной сумке в рундуке под полкой места №.... в купе №..... Таким образом Мельник Б.В. переместил перевозимое им наркотическое средство через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию России в районе железнодорожного таможенного перехода «Суземка», куда входит ст.Брянск-Орловский. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут при проведении таможенного контроля поезда №.... сообщением «Харьков-Москва» на ст.Брянск-Орловский Мельник Б.В. не задекларировал и сокрыл от таможенного контроля перевозимое им наркотическое средство, нарушив тем самым требования ст.ст.179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза. Однако, в ходе таможенного контроля на ст.Брянск-Орловский в Володарском районе г.Брянска сокрытое Мельником Б.В. наркотическое средство - марихуана в 04 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята сотрудниками Брянской таможни. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мельник Б.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мельник Б.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Мельник Б.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Мельника Б.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.188 УК РФ - контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием. При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Мельника Б.В.. Так, суд принимает во внимание, что подсудимый Мельник Б.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется по месту регистрации и месту учебы положительно. Данные обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также то, что подсудимый перевозил небольшое количество лёгкого наркотического средства для личного потребления, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении Мельнику Б.В. наказания с применением ч.2 ст.188 УК РФ - в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать МЕЛЬНИК Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ - штраф в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде личного поручительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - акт таможенного досмотра и проездной документ, хранящиеся в деле, оставить там же; - сверток из бумажного листа, наркотическое средство - марихуану, весом 1,533 г (с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Брянск, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Председательствующий