ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Брянск 5 августа 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б. с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора Понамарева А.В., подсудимого - Коршкова Д.А., защитника - Минаева Н.М., представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре - Каверза М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОРШКОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, судимого проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Коршков Д.А. совершил кражу из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Коршков Д.А., находясь в зале ожидания вокзала станции <сведения исключены>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сонным состоянием потерпевшего ФИО4, похитил из левого наружного кармана надетой на потерпевшем куртки мобильный телефон марки «<сведения исключены>» стоимостью <сведения исключены> с sim-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, а также похитил из нагрудного кармана рубашки деньги в сумме <сведения исключены>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме <сведения исключены>. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Коршков Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Коршков Д.А. в присутствии защитника - Минаева Н.М. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 также не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Суд убедился в том, что подсудимый Коршков Д.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем, поскольку Коршков Д.А., воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, помимо воли и желания последнего, завладел принадлежащими ФИО4 мобильным телефоном и деньгами, причинив ему ущерб в размере <сведения исключены>. В отношении совершенного преступления Коршкова Д.А. следует признать вменяемым. Согласно заключению комиссии экспертов №.... амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Коршакова Д.А. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки иного болезненного состояния в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, на что указывают данные истории его жизни: воспитывался в неблагополучной семье, бродяжничал, занимался токсикоманией, совершал общественно-опасные деяния (кражи). Однако на момент совершения инкриминируемого ему деяния Коршков Д.А. мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<сведения исключены>). При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Коршкова Д.А., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность. При назначении подсудимому Коршкову Д.А. вида наказания суд учитывает, что он склонен к совершению преступлений, преступление, за которое осуждается по настоящему делу, совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского районного суда г. Брянска, поэтому считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение и направить его в места лишения свободы. Вместе с тем, при назначении размера наказания суд учитывает как смягчающие обстоятельства то, что Коршков Д.А. вину признал полностью, написал явку с повинной. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: КОРШКОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Коршкову Д.А. по настоящему делу, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Коршкову Д.А. - заключение под стражу - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Коршкову Д.А. в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: видеозапись на магнитном диске «CD-RW» из зала ожидания железнодорожного вокзала <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «<сведения исключены>», хранящийся при уголовном деле, и деньги в сумме <сведения исключены>, хранящиеся в бухгалтерии ЛОВД на ст. Брянск, - возвратить потерпевшему ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Коршковым Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий