ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Брянск 1 августа 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б. с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Понамарева А.В., подсудимого - Чобиток А.В., защитника - Колесник Д.М., представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре - Каверза М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЧОБИТКА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <сведения исключены>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, Чобиток А.В. виновен в контрабанде наркотических средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Чобиток А.В., следуя вагоне №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», незаконно переместил через таможенную границу <сведения исключены> на территорию России на железнодорожном таможенном переходе «<сведения исключены>» каннабис (марихуану) весом <сведения исключены>, являющийся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля, упаковав в полимерный сверток, в тамбуре с некотловой стороны вагона №.... <сведения исключены> В тот же день в ДД.ММ.ГГГГ на станции <сведения исключены> при таможенном контроле поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» в тамбуре с некотловой стороны вагона №.... <сведения исключены> указанное выше количество наркотического средства было обнаружено инспекторами Брянской таможни и передано под оперативное сопровождение сотрудникам ЛОВД (правоохранительного подразделения Брянской таможни) для установления лица, перемещавшего наркотическое средство. В пути следования после отправления поезда со станции <сведения исключены> Чобиток А.В. забрал из тамбура с некотловой стороны вагона №.... указанное количество наркотического средства и положил его за унитаз в туалете, расположенном с некотловой стороны вагона №...., где в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Чобиток А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чобиток А.В. в присутствии защитника также заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Чобиток А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием. При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Чобитка А.В., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность. Так, суд учитывает, что подсудимый Чобиток А.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства являются смягчающими ответственность, исключительными в своей совокупности, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 188 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЧОБИТКА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Чобитку А.В. - содержание под стражей - изменить. В связи с полным отбытием наказания в виде лишения свободы Чобитка А.В. освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра №.... от ДД.ММ.ГГГГ и проездной документ №.... на имя Чобиток А.В. - хранить в материалах дела; наркотическое средство каннабис (марихуана) весом <сведения исключены>, сверток из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья