ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Брянск 1 сентября 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Игруневой А.В., подсудимого - Перминова А.Н., защитника - Емельянова В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре - Каверза М.А., а также с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПЕРМИНОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Перминов А.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Перминов А.Н., находясь у подъезда №.... <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску-трансформер стоимостью <сведения исключены>, в которой находилась детская игрушка стоимостью <сведения исключены>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <сведения исключены>. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Перминов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Перминов А.Н. в присутствии защитника Емельянова В.И. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Перминов А.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Перминов А.Н. незаконно, помимо воли потерпевшей завладел принадлежащим ФИО5 имуществом (детской коляской). Размер ущерба - <сведения исключены> - суд признает значительным, поскольку он превышает минимальный размер оплаты труда, установленный государством. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Перминова А.Н., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность. Подсудимый Перминов А.Н. вину признал полностью, о чем свидетельствует также явка с повинной, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Указные обстоятельства являются смягчающими ответственность. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду применить в отношении Перминова А.Н. ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ПЕРМИНОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перминову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Перминова А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Володарского района г. Брянска, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства. Меру пресечения Перминову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: детскую коляску «<сведения исключены>» и игрушку,переданные на хранение потерпевшей ФИО5, - оставить ей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: