ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск                                                                     25 августа 2011 года

Суд в составе:

Председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска - Лапичевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Хохловой Е. Н.,

подсудимого - Коржова А. С.,

защитника - адвоката Сафронова А. Е., представившего удостоверение № №.... и ордер № №....,

при секретаре - Чернецовой Т.А.,

а также с участием потерпевшей - ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Коржова А. С.,

<сведения исключены> ранее не судимого,

мера пресечения - в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

Коржов А. С. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Коржовым А. С. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и находясь на берегу озера «<сведения исключены>», расположенного по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО4, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, нанес ФИО4 не менее двух ударов рукой в область головы и лица и множественные удары ногами по различным частям тела, причинив своими преступными действиями согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ссадинами лица, правой теменной области, ушибом головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой правой гемисферы в стадии клинической декомпенсации, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Коржов А. С. в присутствии защитника Сафронова А. Е. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено Коржовым А. С. в ходе проведения предварительного слушания по делу.

В судебном заседании подсудимый Коржов А. С. в присутствии защитника Сафронова А. Е. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Коржов А. С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Коржова А. С. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд соглашается с данной квалификацией и считает её обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Коржову А. С. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

         К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Коржову А. С., суд в соответствии с п. п. «к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание подсудимым своей вины и раскаянье в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д.<сведения исключены>), наличие положительных характеристик с места работы, от участкового-уполномоченного и с места жительства (л.д.<сведения исключены>).

         Так же суд учитывает, что Коржов А. С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <сведения исключены>), что также судом учитывается в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же учитывая мнение потерпевшего ФИО4 ходатайствующего перед судом о назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает, что исправление Коржова А. С. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Прокурор Володарского района г. Брянска Петров В. С. в порядке ст. 44 УПК РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Коржова А. С. <сведения исключены> рублей <сведения исключены> копейки в пользу «ГБУЗ Брянская городская больница №....», затраченных на лечение ФИО4 (л.д. <сведения исключены>).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого Коржова А. С. 19620 рублей 61 копейку в пользу «ГБУЗ Брянская городская больница №....».

В соответствии с Указом Президиума верховного совета СССР от 25 июля 1973 г. № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных деяний», средства, затраченные на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате их умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ст. ст. 66, 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22. 07. 1993 г. № 5487-1 предусмотрено, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений здравоохранения.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Володарского района г. Брянска Петрова В. С. о взыскании с подсудимого Коржова А. С. <сведения исключены> рублей <сведения исключены> копейку в пользу «ГБУЗ Брянская городская больница №....».

Подсудимый Коржова А. С. исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска Петрова В. С. признал полностью. Суд принимает признание иска подсудимым, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. В связи с тем, что судом принято признание иска, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коржова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коржову А. С. наказание считать условным, установить испытательный срок в виде 2 (двух) лет.

Возложить на Коржова А. С. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ и периодически являться на регистрацию в дни установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении Коржова А. С. - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Коржова А. С. в пользу «ГБУЗ Брянская городская больница №....» <сведения исключены> рублей <сведения исключены> копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд <адрес>, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий      Е. В. Лапичева