П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Брянск                                                                    21 октября 2011 года

Суд в составе:

Председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска - Лапичевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Игруневой А. В.,

подсудимого - Алхимин А.В.,

защитника - адвоката Ященко С. Г., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

при секретаре - Чернецовой Т. А.,

а также с участием потерпевшего - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

             Алхимин А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алхимин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в магазине «Джинсы-суперцена», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО две пары мужских джинсовых брюк, стоимостью 1400 рублей каждые, при этом одни брюки одел на себя, а вторые положил в находившийся при нем рюкзак, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями ФИО значительный имущественный ущерб в сумме 2800 рублей.

Эти действия Алхимин А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Алхимин А.В. уголовного дела, поскольку Алхимин А.В. загладили причиненный ему вред в полном объёме, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Алхимин А.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО, мнение подсудимого Алхимин А.В. и его адвоката Ященко С.Г., поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

                  Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                 В судебном заседании установлено, что Алхимин А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается,загладил причиненный потерпевшему ФИО вред, между ними произошло примирение, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

                Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим ФИО о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Алхимин А.В., мнения участников процесса, а так же исходя из смысла п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алхимин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру пресечения Алхимин А.В. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <сведения исключены>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Брянску - вернуть ФИО

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                               Судья                            п/п                            Е. В. Лапичева

пия верна:              Судья                                                              Е. В. Лапичева