ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Брянск 20 октября 2011 года Суд в составе: Председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска - Лапичевой Е.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Перевозчикова А. В., подсудимого - Щербина З. Я., защитника - адвоката Сергеевой С. В., представившей удостоверение № №.... и ордер № №...., при секретаре - Чернецовой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербина З. Я., <сведения исключены>, ранее судимого : <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены>. мера пресечения - содержание под стражей с 31 августа 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, Щербина З. Я. виновен в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от Щербины З. Я. обстоятельствам. Преступление совершено Щербиной З. Я. в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 40 минут, Щербина З. Я. находясь возле МОУ СОШ №...., расположенной по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий имея умысел на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в присутствии ФИО6, открыто похитил вырвав из руки ФИО7, принадлежащую ей сумку стоимостью <сведения исключены> рублей, в которой находились: денежные средства в сумме <сведения исключены> рублей, косметичка кожаная стоимостью <сведения исключены> рублей, помада «Дживанши» стоимостью <сведения исключены> рублей, помада «Лореаль» стоимостью <сведения исключены> рублей, тушь «Лореаль» стоимостью <сведения исключены> рублей, блеск для губ «Бэль 3D» стоимостью <сведения исключены> рублей, переходник для флэш-карты «Кингстон» стоимостью <сведения исключены> рублей, флэш-карта стоимостью <сведения исключены> рублей; «марокканский», кожаный кошелек темно-зеленого цвета стоимостью <сведения исключены> рублей; чехол для мобильного телефона, кожаный бежевого цвета с мехом стоимостью <сведения исключены> рублей, в котором лежал мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета стоимостью <сведения исключены> рублей; деревянное зеркало стоимостью <сведения исключены> рублей; расческа стоимостью <сведения исключены> рублей; кожаный чехол для ключей (ключница) стоимостью <сведения исключены> рублей, в котором находились ключи на связке в количестве 4 штук с металлическими брелками в виде символов Испании и Японии и солнечные очки черного цвета со стразами стоимостью <сведения исключены> рублей, после чего Щербина З.Я. попытался с места преступления скрыться. Однако, не смог довести свои преступные действия до конца, так как поскользнулся и упал на землю. В этот момент, к нему подбежала ФИО7, которая схватившись за сумку, пыталась забрать ее у Щербина З.Я., а ее подруга ФИО8 стала звать на помощью. Испугавшись, Щербина З.Я. отпустил сумку и убежал в ближайший супермаркет «<сведения исключены>», где был задержан работником данного супермаркета и полицейскими ЦОУ 1 ГУОВО УМВД России по <адрес>. В ходе проведения предварительного слушания Щербина З. Я. в присутствии защитника Сергеевой С. В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Щербина З. Я. в присутствии защитника Сергеевой С. В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербина З. Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установив, что Щербина З. Я. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Щербины З. Я. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - 161 ч. 1 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от Щербины З. Я. обстоятельствам. Суд соглашается с данной квалификацией действий подсудимого Щербины З. Я. и считает её обоснованной. При назначении подсудимому Щербине З. Я. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающиеи отягчающиеответственность подсудимого обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Так, при назначении подсудимому Щербине З. Я. наказания суд к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, относит полное признание подсудимым своей вины и раскаянье в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства (л.д.99). Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 96, 98)что также судом учитывается в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств. Между тем, в действияхЩербины З. Я. в силу ст. 63 УК РФ является отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством. Кроме того, суд принимает во внимание, что Щербина З. Я. совершил преступление по настоящему приговору ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая склонность Щербины З. Я. к совершению преступлений корыстно-насильственной направленности, суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношение Щербины З. Я. и оснований для сохранения условного осуждения не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд считает, что исправление Щербины З. Я. невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не усматривает. Вид исправительного учреждения Щербине З. Я. назначается в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Щербину З. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствие с ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Щербине З. Я. по настоящему делу, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Щербине З. Я. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Щербине З. Я. в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять Щербине З. Я. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания. Вещественные доказательства по делу : дамскую сумку, кошелек, денежные средства в сумме <сведения исключены> рублей, косметичку, две помады, тушь, блеск для губ, переходник для флэш-карты «Кингстон», флэш-карту, «марокканский» кожаный кошелек темно-зеленого; чехол для мобильного телефона, кожаный бежевого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета; деревянное зеркало, расческу, кожаный чехол для ключей (ключница) с ключами на связке в количестве 4 штук с металлическими брелками в виде символов Испании и Японии, находящиеся у ФИО7 - оставить ей же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитников, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитников в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда кассационной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи. Председательствующий: Е. В. Лапичева