г. Брянск                                                                       10 ноября 2011 года

Суд в составе:

Председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска - Лапичевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Зезюля Р. А.,

подсудимого - Дорфмана Н. А.,

защитника - адвоката Грабельникова А. М., представившего удостоверение № №.... и ордер № №....,

при секретаре - Чернецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорфмана Н. А.,

<сведения исключены>, ранее не судимого,

мера пресечения - заключение под стражу с 09 сентября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорфман Н. А. виновен в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенной с сокрытием от таможенного контроля и сопряженной с не декларированием, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены Дорфманом Н. А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в окрестностях <адрес>, Украины, Дорфман Н. А. незаконно приобрел для личного употребления путем сбора листьев дикорастущей конопли, которую высушил и измельчив, получил каннабис (марихуану) массой <сведения исключены> грамма, являющийся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, а согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесенный к крупным размерам, который незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Дорфман Н. А., имея при себе вышеуказанное количество наркотического средства упакованного в бумажном свертке и свертке из полимерных пакетов, помещенных в полимерный пакет, на станции <адрес> Украины произвел посадку в поез<адрес> сообщением «<сведения исключены>» в вагон №.... и, следуя указанным железнодорожным транспортом от станции <адрес> Украины до станции <адрес> РФ, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта указанное количество наркотического средства в крупном размере, спрятав в тамбуре, расположенном с некотловой стороны вагона №...., напротив туалета, между стеной и огнетушителем, где данное количество наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут на станции <адрес> было обнаружено сотрудниками Брянской таможни при проведении таможенного контроля.

В пути следования перед прибытием поезда на станцию <адрес> РФ, Дорфман Н. А. указанное количество наркотического средства забрал из помещения тамбура, расположенного с некотловой стороны вагона №.... и, вернувшись на свое место №...., поместил его в принадлежащую ему черную дорожную сумку, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 40 минут наркотическое средство у Дорфмана Н. А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, следуя на месте №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «<адрес>», в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353-356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «<адрес>» каннабис (марихуану), массой <сведения исключены> грамма, являющийся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля в бумажном свертке и свертке из полимерных пакетов, помещенных в полимерный пакет, в тамбуре, расположенном с некотловой стороны вагона №...., напротив туалета, между стеной и огнетушителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут на станции <адрес> при таможенном контроле поезда №.... сообщением «<адрес>» в тамбуре, расположенном с некотловой стороны вагона « №...., напротив туалета, между стеной и огнетушителем вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в бумажном свертке и свертке из полимерных пакетов, помещенных в полимерный пакет, было обнаружено инспекторами Брянской таможни.

В пути следования перед прибытием поезда на станцию <адрес> РФ, Дорфман Н. А. указанное количество наркотического средства в крупном размере забрал из помещения тамбура, расположенного с некотловой стороны вагона №.... и, вернувшись на свое место №...., поместил его в принадлежащую ему черную дорожную сумку, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 40 минут наркотическое средство у Дорфмана Н. А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Дорфман Н. А. в присутствии защитника Грабельникова А. М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дорфман Н. А. в присутствии защитника Грабельникова А. М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорфман Н. А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что подсудимый Дорфман Н. А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дорфмана Н. А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст.188 УК РФ как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием.

Суд соглашается с данной квалификацией обвинения и считает её обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Дорфману Н. А. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, руководствуясь ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же то, что Дорфман Н. А. ранее на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался (л. д. <сведения исключены>), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, на иждивении у подсудимого имеется несовершеннолетний сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. <сведения исключены>).

Суд при назначении наказания так же учитывает, что Дорфман Н. А. положительно характеризуется по месту жительства (л. д. <сведения исключены>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. <сведения исключены>) и признает данные обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также количество перевозимой Дорфманом Н. А. марихуаны, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, которую суд признает исключительной, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить Дорфману Н. А. наказание с применением ст. 188 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 188 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание Дорфману Н. А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорфмана Н. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 62 УК РФ:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ст. 64 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Дорфману Н. А. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дорфману Н. А. содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Дорфману Н. А. исчислять с 09 сентября 2011 года, зачесть в него срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 07 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: - акт таможенного осмотра №...., проездной документ серии УП №.... - хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный сверток, фрагмент полимерного пакета, два полимерных пакета с семенами растения конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <сведения исключены> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.