г. Брянск                                                                                       09 ноября 2011 года

Суд в составе:

Председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска - Лапичевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Зезюля Р. А.,

подсудимого - Шевчука В. И.,

защитника - адвоката Фабричева Д. Ю., представившего удостоверение № №.... и ордер № №....,

при секретаре - Чернецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевчука В. И.,

<сведения исключены>

мера пресечения - заключение под стражу с 05 сентября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук В. И. виновен в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенной с сокрытием от таможенного контроля и сопряженной с недекларированием, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены Шевчуком В. И. при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2011 года, находясь на берегу реки <сведения исключены> в окрестностях <адрес>, путем сбора дикорастущих растений конопли, Шевчук В. И. незаконно приобрел для личного употребления <сведения исключены> грамма каннабиса (марихуаны), являющегося согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, а согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» отнесенного к крупному размеру, который незаконно хранил без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук В. И., взяв с собой вышеуказанное количество наркотического средства, на станции <адрес>, произвел посадку в поезд сообщением «<сведения исключены>» в вагон №.... на место №.... и, следуя ДД.ММ.ГГГГ года указанным железнодорожным транспортом, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта указанное количество наркотического средства в крупном размере, как по территории Украины, так и по территории России, следуя от станции <адрес> до станции <адрес> и далее, сокрыв его от таможенного контроля в туалете с некотловой стороны вагона №...., за кожухом умывальника в двух бумажных свертках, помещенных в два полимерных пакета, упакованных в полимерный сверток, обернутый липкой лентой типа «скотч», где данное количество наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на железнодорожной станции <адрес> при проведении таможенного контроля поезда было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

После прохождения таможенного контроля в пути следования за 40 минут до прибытия поезда на станцию <адрес>, Шевчук В. И. забрал из вышеуказанного туалета принадлежащий ему сверток с вышеуказанным количеством наркотического средства и, положив его в правый карман одетых на нем спортивных брюк, вернулся на свое место, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в двух бумажных свертках, помещенных в два полимерных пакета, упакованных в полимерный сверток, оклеенный липкой лентой типа «скотч», было у него обнаружено и изъято сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте.

Кроме того, Шевчук В. И. ДД.ММ.ГГГГ, следуя поездом № №.... сообщением «<адрес>» в вагоне №...., на месте №.... в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе «<адрес>» каннабис (марихуану), являющийся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, находящийся в двух бумажных свертках, помещенных в два полимерных пакета, упакованных в полимерный сверток, обернутый липкой лентой типа «скотч», в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сокрыв его от таможенного контроля в туалете с некотловой стороны вагона №.... за кожухом умывальника и не задекларировав в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на железнодорожной станции <адрес>, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением «<адрес>», не задекларированное и сокрытое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

После прохождения таможенного контроля, в пути следования за 40 минут до прибытия поезда на станцию <адрес>, Шевчук В. И. забрал из вышеуказанного туалета принадлежащий ему сверток с указанным количеством наркотического средства и, положив его в правый карман одетых на нем спортивных брюк, вернулся на свое место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в двух бумажных свертках, помещенных в два полимерных пакета, упакованных в полимерный сверток, оклеенный липкой лентой типа «скотч», было у него обнаружено и изъято сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Шевчук В. И. в присутствии защитника Фабричева Д. Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шевчук В. И. в присутствии защитника Фабричева Д. Ю. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевчук В. И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что подсудимый Шевчук В. И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шевчука В. И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст.188 УК РФ как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием.

Суд соглашается с данной квалификацией обвинения и считает её обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Шевчуку В. И. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, руководствуясь ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же то, что Шевчук В. И. ранее на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался (л. д. <сведения исключены>), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд при назначении наказания так же учитывает, что Шевчук В. И. положительно характеризуется по месту жительства (л. д. <сведения исключены>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. <сведения исключены>) и признает данные обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также количество перевозимой Шевчуком В. И. марихуаны, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, которую суд признает исключительной, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить Шевчуку В. И. наказание с применением ст. 188 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 188 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание Шевчуку В. И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевчука В. И виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 62 УК РФ:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ст. 64 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Шевчуку В. И. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шевчуку В. И. содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шевчуку В. И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - акт таможенного осмотра, проездной документ - хранить в материалах уголовного дела;

- два бумажных свертка, два полимерных пакета, сверток из полимерного материала, оклеенный липкой лентой типа «скотч», наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 7,004 грамма (остаточное количество после проведения исследований), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.