тайное хищение чужого имущества

Дело № 1 - 25 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 11 января 2012 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи - Лебедевой И.В.,

при секретаре - Морозовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Володарского района гор. Брянска -Игруневой А.В.,

подсудимого - Степченкова Ю.А.,

защитника - Емельянова В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степченкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <сведения исключены>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Володарским райсудом гор. Брянска по ст. 64 УК РФ к двум месяцам 25 дням лишения свободы без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Володарским райсудом гор. Брянска по ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Володарским райсудом гор. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степченков Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. Степченков Ю.А., находясь в доме №...., расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме <сведения исключены> руб. купюрами ЦБ РФ номиналом <сведения исключены> руб., принадлежащие ФИО5, которые находились в левом внутреннем кармане его куртки, висевшей на вешалке, расположенной с левой стороны от входа на кухню. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись, впоследствии ими по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Степченков Ю.А. причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб в сумме <сведения исключены> рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Степченков Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было подтверждено и в ходе проведения по делу предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый Степченков Ю.А., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Степченков Ю.А. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степченков Ю.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Степченков Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Степченкова Ю.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Степченкову Ю.А. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Степченков Ю.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Однако, Степченков Ю.А. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к деяниям, как тяжким, так и средней тяжести, данные судимости у него не погашены и им вновь совершено умышленное преступление средней тяжести, что указывает на наличие в действиях Степченкова Ю.А. рецидива преступлений и данное обстоятельство признается судом в качестве отягчающего.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Степченковым Ю.А. преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Степченков Ю.А. на менее тяжкую и приходит к выводу о назначении Степченкову Ю.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. правил рецидива, поскольку полагает, что другой вид наказания, цели исправления подсудимого способствовать не будет.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения при назначения Степченкову Ю.А. наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Однако, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает как наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, так и мнение потерпевшего ФИО5 по наказанию.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому Степченкову Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Степченковым Ю.А. назначенного наказания является колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степченкова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 -ФЗ от 7.12.2011 года) назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степченкову Ю.А. до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Степченкову Ю.А. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Степченковым Ю.А., находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий И.В. Лебедева