г.Брянск                                                                                                                26 декабря 2011 года

     Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска ПЕРЕВОЗЧИКОВА А.В., подсудимых БОЛОТИНА М.Е. и БОЛОТИНА А.М. и их защитника - адвоката ИВАНЦОВОЙ И.В., представившей удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре ДЕПЕЛЯН С.В., а также с участием потерпевшей ФИО7, рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

БОЛОТИНА М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

БОЛОТИНА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотин М.Е. и Болотин А.М., незаконно, с применением насилия, проникли в жилище против воли проживающего в нем лица, а также совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими на территории Володарского района г.Бярнска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут Болотин М.Е. и Болотин А.М. пришли к <адрес>, в которой проживают ФИО7 и ФИО8, с целью одолжить деньги у ФИО8. Однако, ФИО8 отказался впустить их в квартиру и попросил уйти, после чего Болотин М.Е. и Болотин А.М. действуя умышленно и согласованно между собой группой лиц, осознавая, что своими действиями они нарушают установленное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, решили незаконно проникнуть в жилище ФИО8. Реализуя общий преступный умысел, Болотин М.Е. применил к ФИО8 насилие, оттолкнув его рукой в сторону от дверного проема, после чего Болотин М.Е. вместе с Болотиным А.М. через незапертую дверь незаконно проникли в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Болотин М.Е. и Болотин А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь в <адрес>, действуя по предварительной договоренности между собой, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, решили совершить грабеж чужого имущества и в присутствии ФИО8 открыто похитили электрический шнур от электрической плиты стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 ущерб на сумму 300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Болотин М.Е. и Болотин А.М. в присутствии защитника ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Болотин М.Е. и Болотин А.М. в присутствии защитника заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны полностью, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Иванцова И.В. и потерпевшая ФИО7 не возражают против ходатайства подсудимых и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО7, кроме того, являющаяся опекуном ФИО8, сообщила, что потерпевший по состоянию здоровья не может прибыть в судебное заседание и просил передать, что также не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимые Болотин М.Е. и Болотин А.М. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимых и принять судебное решение в особом порядке.

Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых Болотина М.Е. и Болотина А.М.правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Болотину М.Е. и Болотину А.М. суд учитывает обстоятельства преступлений, их социальную опасность и данные о личностях подсудимых.

При назначении наказания подсудимым Болотину М.Е. и Болотину А.М. суд принимает во внимание, что они вину признали полностью, оформили явки с повинной, по месту жительства характеризуются формально удовлетворительно. Эти обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, а также то, что подсудимые, особенно Болотин М.Е., склонны к совершению административных правонарушений, злоупотребляют спиртными напитками, не работают, ведут асоциальный образ жизни, что свидетельствует о значительной общественной опасности Болотина А.М. и Болотина М.Е., в связи с чем суд приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и наказание им в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - при небольшом сроке наказания. Также суд считает справедливым назначение наказания Болотину М.Е. в большем размере, поскольку он длительное время злоупотребляет спиртными напитками, долго скрывался от суда и имеет стойкие антиобщественные установки, что подтверждено данными о его административных правонарушениях.

С учетом того, что подсудимые нигде не работают, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет к Болотину М.Е. и Болотину А.М. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОЛОТИНА М.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139,п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.139 УК РФ - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Болотину М.Е. наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Болотину М.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Болотину М.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать БОЛОТИНА А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139,п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.139 УК РФ - 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Болотину А.М. наказание - 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Болотину А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Болотину А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденным необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья