г.Брянск                                                                                                            28 декабря 2011 года

     Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска ИГРУНЕВОЙ А.В., подсудимых ГУЗНИНА Д.В. и ЛАРИНОЙ М.Н. и их защитника - адвоката СЕРГЕЕВОЙ С.В., представившей удостоверение №.... и ордеры №...., №...., при секретаре ДЕПЕЛЯН С.В., рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ГУЗНИНА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ЛАРИНОЙ М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <сведения исключены>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гузнин Д.В. и Ларина М.Н. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено ими в Володарском районе г.Брянска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Гузнин Д.В. и Ларина М.Н., находясь возле <адрес>, договорились между собой о хищении чужого имущества. Действуя совместно по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, Ларина М.Н. подошла к сидевшей на скамейке ФИО8 и, применив к ней насилие, не опасное для здоровья, схватила ее правой рукой за шею и начала душить, откинув голову потерпевшей назад. В это время Гузнин Д.В. в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя их совместный с Лариной М.Н. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у ФИО8, открыто похитил из правого наружного кармана брюк потерпевшей принадлежащий ей мобильный телефон марки «SamsungSGH-140» в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи «Tele2», не представляющей материальной ценности. После этого Гузнин Д.В. открыто похитил из левого наружного кармана брюк ФИО8 денежные средства в сумме 300 рублей, кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью 200 рублей с деньгами в сумме 300 рублей, а также снял с безымянного пальца правой руки ФИО8 перстень, изготовленный из золота 585 пробы, весом 5 грамм стоимостью 8.000 рублей. Затем Ларина М.Н. и Гузнин Д.В. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 9.300 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Гузнин Д.В. и Ларина М.Н. в присутствии защитника заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ларина М.Н. и Гузнин Д.В. в присутствии защитника заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны полностью, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник Сергеева С.В. не возражают против ходатайства подсудимых и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Отделом ЗАГС Брянского района Брянской области представлена запись акта о смерти потерпевшей ФИО8., т.е. на момент рассмотрения уголовного дела в суде потерпевшая скончалась и в связи с чем суд принял решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие ФИО8.

Суд убедился в том, что подсудимые Ларина М.Н. и Гузнин Д.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимых и принять судебное решение в особом порядке.

Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых Лариной М.Н. и Гузнина Д.В. правильно квалифицированны по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личностях подсудимых.

Назначая наказание подсудимым Гузнину Д.В. и Лариной М.Н., суд учитывает, что они вину признали полностью, не судимы, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, при исследовании личностей подсудимых установлено, что Гузнин Д.В. и Ларина М.Н. долгое время нигде не работают, ведут антиобщественный образ жизни, длительное время злоупотребляют спиртными напитками, склонны к совершению преступлений, по месту жительства характеризуются как лица, склонные к употреблению спиртного. Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершения преступления в отношении беззащитной пожилой женщины, что подтверждает отрицательную направленность развития личностей подсудимых.

С учетом данных об отрицательных личностях Гузнина Д.В. и Лариной М.Н. и асоциальной направленности их поведения, что свидетельствует об их высокой общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности их исправления только в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимые Гузнин Д.В. и Ларина М.Н. совершили тяжкое преступление и ранее реально не отбывали наказание в виде лишения свободы, наказание им в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУЗНИНА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гузнину Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Гузнину Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок задержания Гузнина Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ЛАРИНУ М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лариной М.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменитьна заключение под стражу. Взять Ларину М.Н. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Лариной М.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон и перстень, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденным необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья