ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Брянск 20 декабря 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего - судьи Володарского районного суда г. Брянска Лапичевой Е. В., с участием старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Перевозчикова А. В., подсудимого - Семочкина М. А., защитника - адвоката Емельянова В. И., представившего удостоверение № №.... и ордер № №...., при секретаре - Чернецовой Ю. О., с участием несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО12 и его законного представителя ФИО13 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семочкина М. А., <сведения исключены>, мера пресечения - в виде заключения под стражу с 17 ноября 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Семочкин М. А. виновен в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено Семочкиным М. А. в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Семочкин М. А., находясь в ДК «им. <сведения исключены>», расположенного по <адрес>, имея умысел на совершение разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на несовершеннолетнего ФИО5 и, угрожая применить насилие, опасное для жизни ФИО5, схватил правой рукой за левую руку ФИО5, а другой рукой приставил находящийся при нем раскладной нож к правому боку, а затем к шее последнего и высказал требование о передаче денежных средств. Однако, ФИО5 вырвался и убежал. После чего, Семочкин М. А. с места совершения преступления скрылся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Емельянова В. И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Семочкин М. А. в присутствии защитника Емельянова В. И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО4 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Семочкин М. А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимого Семочкина М. А. органом предварительного расследования квалифицированы ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд соглашается с данной квалификацией обвинения и считает её обоснованной. При назначении наказания подсудимому Семочкину М. А. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Так, к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной (л. д. <сведения исключены>), полное признание подсудимым своей вины и раскаянье в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства (л.д.<сведения исключены>). Вместе с тем, Семочкин М. А. на учете у врача-психиатра не состоит, <сведения исключены> (л. д. <сведения исключены>), <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены> Из характеристики Дубровской специальной общеобразовательной школы закрытого типа следует, что Семочкин М. А. характеризуется удовлетворительно (л.д.<сведения исключены>). Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данных о личности Семочкина М. А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, через непродолжительное время после освобождения из спецшколы закрытого типа совершил тяжкое преступление, что говорит о его склонности к совершению преступлений и не желанию становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Семочкину М. А. суд не усматривает. Также, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Семочкину М. А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Семочкина М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Семочкину М. А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Семочкину М. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного Председательствующий Е. В. Лапичева