г. Брянск                                                                      21 декабря 2011 года

Суд в составе:

Председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска - Лапичевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Перевозчикова А. В.,

подсудимого - Абдул Г. А.,

защитника - адвоката Емельянова В. И., представившего удостоверение № №.... и ордер № №....,

переводчика - Сураб Хан Эйд Махаммада,

при секретаре - Чернецовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдул Г. А.,

<сведения исключены>,

мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдул Г. А. виновен в покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ, без действительных документов на право выезда из РФ.

Преступление совершено Абдул Г. А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, гражданин Исламской республики <адрес> Абдул Г. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная об установленном для граждан Исламской республики <адрес> порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости предъявления при пересечении границы действительных документов, дающих право на выезд из РФ, принадлежащих их предъявителю, а также о необходимости наличия надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, то есть визы, следуя на выезд из РФ в Украину в поезде №.... сообщением «<адрес>» в вагоне №.... на месте №...., в нарушение требований ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, при проведении пограничного контроля указанного поезда в пункте пропуска через Государственную границу РФ «<адрес>» на станции «<адрес>», расположенной в <адрес>, предъявил на контроль в качестве действительного документа на право выезда из РФ, заведомо не принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина республики Таджикистан серии Т №...., выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД г. ФИО10 Таджикистан на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, с признаками частичной подделки документа, а именно замена страницы с установочными данными владельца документа, при этом Абдул Г. А. выдавал себя за владельца предъявленного им на контроль документа, пытаясь ввести в заблуждение пограничный наряд и незаконно выехать из РФ в Украину, в связи с чем он был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и доставлен в помещение пограничного органа для проведения разбирательства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Абдул Г. А. в присутствии защитника Лазникова М. С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абдул Г. А. в присутствии защитника Лазникова М. С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установив, что подсудимый Абдул Г. А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Абдул Г. А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ, без действительных документов на право выезда из РФ, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из обвинения, вменяемого Абдул Г. А., указание на совершение подсудимым незаконного пересечения Государственной границы РФ без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, как излишне вмененное и просил квалифицировать действия Абдул Гафар Асада по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Абдул Г. А. по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации

При назначении наказания подсудимому Абдул Г. А. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то, что Абдул Г. А. ранее на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался (л. д. <сведения исключены>), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, положительно характеризуется по месту его содержания под стражей в ФКУ СИЗО №.... <адрес> (л. д. <сведения исключены>).

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Абдул Г. А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Абдул Г. А. следует отбывать в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдул Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев 12 (суток) лишения свободы в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Абдул Г. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Абдул Г. А. в виде заключения под стражу, отменить, в связи с полным отбытием наказания из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - загранпаспорт гражданина Таджикистана серии Т №...., выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ; проездной документ №.... на поез<адрес> ЖА сообщением «<адрес>.», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.