ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск                                                                            17 января 2012 года

Суд в составе:

Председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска - Лапичевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Зезюля Р. А.,

подсудимого - Бублика А. С.,

защитника - адвоката Грабельникова А. М., представившего удостоверение № №.... и ордер № №....,

при секретаре - Курушиной О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Бублика А. С.,

<сведения исключены>,

Мера пресечения - в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,

Бублик А. С. виновен в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженном с не декларированием.

Преступление совершено Бубликом А. С. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Бублик А. С., следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением «<адрес>», в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию РФ, на таможенном железнодорожном переходе «<адрес>», каннабис (марихуану), массой <сведения исключены> грамма, являющийся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв от таможенного контроля в бумажном свертке, находящемся в полимерном пакете, в отводе сливной трубы под умывальником в туалетной комнате с некотловой стороны вагона №.... указанного поезда.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты в ходе таможенного контроля поезда №.... сообщением «<адрес>» на станции «<адрес>» <адрес>, указанное количество наркотического средства, находящееся в бумажном свертке, завернутом в полимерный пакет, в отводе сливной трубы под умывальником в туалетной комнате с некотловой стороны вагона №.... было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

Перед прибытием поезда на станцию «<адрес>», Бублик А. С. указанное количество наркотического средства забрал в отводе сливной трубы под умывальником в туалетной комнате с некотловой стороны вагона №...., вернулся на посадочное место №.... и положил в носок одетый на его левой ноге, где в этот же день в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут, указанное количество наркотического средство у Бублика А. С. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Бублик А. С. в присутствии защитника Грабельникова А. М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бублик А. С. в присутствии защитника Грабельникова А. М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Бублик А. С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2010 года № 377-ФЗ) - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

При назначении наказания подсудимому Бублику А. С. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

         К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаянье в содеянном, а так же то, что Бублик А. С. ранее на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался (л. д. <сведения исключены>), наличие на иждивении малолетней дочери - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. <сведения исключены>), а также наличие положительных характеристик с места жительства (л. д. <сведения исключены>).

         Так же суд учитывает, что Бублик А. С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. <сведения исключены>), что также судом учитывается в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельства.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, которую суд признает исключительной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Бублику А. С. наказание с применением ст. 188 ч. 2 УК РФ, связанное с изоляцией от общества и без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бублика А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бублику А. С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бублику А. С. в виде заключения под стражу - отменить, в связи с полным отбытием наказания Бублика А. С. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: - акт таможенного осмотра №...., проездной документ УМ №...., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой <сведения исключены> грамма (остаточное количество после проведения исследований) и бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд <адрес>, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий:                               Е. В. Лапичева