гор. Брянск 13 декабря 2011 года Володарский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Зезюля Р.А., защитника - адвоката Бочаровой А.В., предоставившего ордер №.... и удостоверение №...., подсудимого - Волченкова И.В., при секретаре - Арешиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волченкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, не судимого, находящегося под личным поручительством, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Волченков И.В. совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля и сопряженного с недекларированием. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Волченков И.В. следуя поездом №.... сообщением <сведения исключены> в вагоне №.... на месте №...., в нарушении требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе <сведения исключены> каннабис (марихуану) массой 0,219 грамма, являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении, которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сокрыв его от таможенного контроля в туалетной комнате, расположенной с некотловой стороны вагона №...., в металлической подставке для бумаги, в бумажном свертке, и не задекларировав в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> на железнодорожной станции <сведения исключены> <сведения исключены>, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением <сведения исключены>, не задекларированное и сокрытое Волченковым И.В. наркотическое средство коннабис (марихуана) массой 0, 219 грамма было обнаружено таможенным инспектором Брянской таможни. После прохождения таможенного контроля, примерно за час до прибытия поезда на станцию <сведения исключены> Волченков И.В. зашел туалетную комнату, забрал ранее сокрытый им сверток с наркотическим средством, поместил его в одно из отделений принадлежащего ему портмоне черного цвета, которое затем положил в карман одетых на нем брюк, после чего на свое место следования, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени <сведения исключены> вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в кармане одетых на нем брюк, в портмоне, в бумажном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте. В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Волченков И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе проведения предварительного слушания Волченков И.В. также в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Волченков И.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установив, что Волченков И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к тяжким преступлениям, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием. При назначении подсудимому Волченкову И.В. наказания, суд исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также суд учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Волченков И.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких деяний. Вместе с тем, суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом расценивается в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Данную совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, поэтому с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч.2 ст. 188 УК РФ, в виде штрафа, а при определении его размера, суд учитывает материальное положение подсудимого. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Признать Волченкова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Волченкову И.В. в виде личного поручительства - отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить при материалах дела; портмоне черного цвета - вернуть Волченкову И.В.; бумажный сверток из фрагмента листа бумаги печатного издания, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0, 125 грамма - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно. О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представлении, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Судья Т.А. Коняшкина