гор. Брянск 24 января 2012 года Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего - судьи Лебедевой И.В., при секретаре - Морозовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора -Понамарева А.В., подсудимой - Резник Г.В., защитника - Бочаровой А.В., представившей удостоверение №.... и ордер №...., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Резник Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены> проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Резник Г.В.совершила перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Резник Г.В., следуя на месте №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместила через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «<сведения исключены>» каннабис (марихуану), массой <сведения исключены> гр., являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, незадекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в бумажном свертке, помещенном в полимерный пакет, слева от унитаза, между труб отопления под окном, в туалете с не котловой стороны вагона №.... вышеуказанного поезда. ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. на станции «<адрес> при проведении таможенного контроля вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», данное количество наркотического средства было обнаружено сотрудниками Брянской таможни. После прохождения таможенного контроля, за 1 час до прибытия поезда на ст. «<сведения исключены>», Резник Г.В. забрала с места сокрытия, из помещения туалета с не котловой стороны вагона №...., бумажный сверток, упакованный в полимерный пакет, с наркотическим средством и положила его в свою дамскую сумочку, где данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <сведения исключены> час. до <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В ходе ознакомления с материалами дела, Резник Г.В., в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Резник Г.В., в присутствии защитника, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Резник Г.В. подтвердила, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Резник Г.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установив, что Резник Г.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 188 УК РФ признана утратившей силу. Однако, данным законом, преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой не устранена, поэтому, исходя из положений ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием. При назначении подсудимой Резник Г.В. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также судом учитываются и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Резник Г.В. совершено деяние, относящееся к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Резник Г.В. обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении подсудимой Резник Г.В. наказания, судом учитывается, что ранее она не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на своем иждивении двух малолетних детей, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ею преступления, поэтому считает возможным применить ч. 2 ст. 188 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходя из материального положения подсудимой, не усматривает, а также судом не усматривается и оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Резник Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Резник Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Обязать осужденную Резник Г.В. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором и без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства. Меру пресечения Резник Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство - каннабис (марихуану), полимерный пакет, бумажный сверток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <сведения исключены>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии представления. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденной разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в её отсутствие осужденной необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Председательствующий И.В. Лебедева