контрабанда и незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере



                                   Дело № 1- 45

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации                                                                                                                                        гор. Брянск                                                                                1 февраля 2012 года                                                

             Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре - Оськиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Понамарева А.В.,

подсудимой - Полудненко Л.А.,

защитника - адвоката Галета В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полудненко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <сведения исключены>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 2, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полудненко Л.А. совершила контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием и незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Полудненко Л.А., находясь в окрестностях <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрела для личного употребления <сведения исключены> гр. каннабиса (марихуаны), являющегося, согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, а согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» отнесенного к крупным размерам, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Полудненко Л.А., взяв с собой вышеуказанное количество наркотического средства, на станции <сведения исключены> произвела посадку в поезд №.... сообщением «<сведения исключены>» в вагон №.... на место №.... (по билету место №....) и, следуя ДД.ММ.ГГГГ указанным железнодорожным транспортом, незаконно хранила и перевозила без цели сбыта указанное количество наркотического средства в крупном размере, как по территории Украины, так и по территории России, следуя от станции <сведения исключены> до станции <адрес>, и далее, сокрыв его от таможенного контроля в туалете с не котловой стороны вагона №...., за кожухом, на трубах отопления, находящихся под окном, в двух полимерных пакетах, вложенных друг в друга, где данное количество наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. на железнодорожной станции <адрес> при проведении таможенного контроля поезда было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

          После прохождения таможенного контроля, через 30 мин. после отправления поезда со ст. <адрес>, Полудненко Л.А. забрала из вышеуказанного туалета принадлежащий ей сверток из двух пакетов, в котором находилось вышеуказанное количество наркотического средства, и поместила его в принадлежащую ей косметичку зеленого цвета, которую вернувшись на свое место следования, положила под подушку, находящуюся на месте №...., где впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. до <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в двух полимерных пакетах было у нее обнаружено и изъято сотрудником <сведения исключены> на транспорте.

             ДД.ММ.ГГГГ Полудненко Л.А., следуя поездом №.... сообщением «<сведения исключены>» в вагоне №.... на месте №.... (по билету №....) в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместила через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе «<сведения исключены>» каннабис (марихуану) весом <сведения исключены> гр., являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, находящийся в двух полимерных пакетах, вложенных друг в друга, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сокрыв его от таможенного контроля в туалете с не котловой стороны вагона №...., за кожухом, на трубах отопления, находящихся под окном, и не задекларировав в установленном законом порядке.

            ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. на железнодорожной станции <адрес>, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», незадекларированное и сокрытое Полудненко Л.А. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

           После прохождения таможенного контроля, через 30 мин. после отправления поезда со ст. <адрес>, Полудненко Л.А. забрала из вышеуказанного туалета принадлежащий ей сверток из двух пакетов, в котором находилось вышеуказанное количество наркотического средства, и поместила его в принадлежащую ей косметичку зеленого цвета, которую вернувшись на свое место следования, положила под подушку, находящуюся на месте №...., где впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. до <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в двух полимерных пакетах было у нее обнаружено и изъято сотрудником <сведения исключены> на транспорте.

В момент ознакомления с материалами дела Полудненко Л.А., в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было ею подтверждено и при проведении по делу предварительного слушания.

           В судебном заседании подсудимая Полудненко Л.А. в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, Полудненко Л.А. подтвердила, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Полудненко Л.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Полудненко Л.А., осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимой совершены преступления, наказания за которые не превышают 7 лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимой Полудненко Л.А. наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полудненко Л.А. совершены деяния, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Полудненко Л.А. обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, назначая подсудимой наказание, суд учитывает, чтоПолудненко Л.А. ранее не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется положительно, что судом учитывается как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить ст. 188 ч. 2 УК РФ.

Однако, исходя из характера общественной опасности совершенных Полудненко Л.А.. преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Полудненко Л.А. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полудненко Л.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 64 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полудненко Л.А. наказание в виде четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полудненко Л.А. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Полудненко Л.А. в срок отбытого наказания время ее нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - акт таможенного осмотра, проездной документ хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же; два полимерных пакета и наркотическое средство высушенную марихуану весом <сведения исключены> грамма (остаточный вес после проведения исследования и экспертизы) - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <сведения исключены> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии представления.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденной разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в её отсутствие осужденной необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный дляподачи возражений.

Председательствующий -                                                                     И.В. Лебедева