Дело № 1- 72

             Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего -судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре - Морозовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора -Зезюля Р.А.,

подсудимого - Рутц А.В.,

защитника - адвоката Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рутц А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>; ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рутц А.В. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием и незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Рутц А.В., находясь на железнодорожном вокзале станции <сведения исключены>, незаконно, путем находки, приобрел для личного употребления каннабис (марихуану), вес которого в высушенном виде составил <сведения исключены> гр., являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, а согласно постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» отнесенного к крупным размерам, который незаконно хранил без цели сбыта при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин., имея при себе вышеуказанное количество наркотического средства, находящегося в свертке, состоящем из нескольких полимерных пакетов из полимерного материала, на станции «<сведения исключены>, произвел посадку в поезд № №.... сообщением «<сведения исключены>» в вагон №.... на место №.... и, следуя указанным железнодорожным транспортом от станции «<сведения исключены>» <сведения исключены> до станции «<сведения исключены> и далее, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта указанное количество наркотического средства в крупном размере, спрятав в помещении малого тамбура напротив туалета с не котловой стороны вагона №...., на креплении для огнетушителя, где данное количество наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. на станции «<адрес> <адрес> было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

          В пути следования поезда, перед прибытием поезда на станцию <сведения исключены>, Рутц А.В. забрал из тамбура с не котловой стороны вагона №.... сокрытый ранее сверток с наркотическим средством, после чего вернулся в свое купе и положил данный сверток с наркотическим средством в принадлежащую ему дорожную сумку черного цвета, где указанный сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. до <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. был обнаружен и изъят сотрудниками органов внутренних дел.

             ДД.ММ.ГГГГ Рутц А.В., следуя на месте №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» каннабис (марихуану) массой <сведения исключены> гр., являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, незадекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в свертке, состоящем из нескольких пакетов из полимерного материала, который спрятал в помещении малого тамбура напротив туалета с не котловой стороны вагона №.... вышеуказанного поезда, на креплении для огнетушителя, где при производстве таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. на станции «<адрес> данное количество наркотического средства было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.                

           После прохождения таможенного контроля, в пути следования поезда, перед прибытием поезда на станцию <сведения исключены>, Рутц А.В. забрал с места сокрытия из помещения малого тамбура с не котловой стороны вагона №.... наркотическое средство - марихуану, упакованную в полимерный сверток, после чего вернулся в свое купе и положил данный сверток в принадлежащую ему дорожную спортивную сумку черного цвета, где данное количество наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. до <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел.

В момент ознакомления с материалами дела Рутц А.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им подтверждено и при проведении по делу предварительного слушания.

           В судебном заседании подсудимый Рутц А.В., в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, Рутц А.В. подтвердил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рутц А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Рутц А. В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, наказания за которые не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 188 УК РФ признана утратившей силу. Однако, этим законом, преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым не устранена, она предусмотрена ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, санкция которой усиливает наказание, что ухудшает его положение, поэтому, исходя из положений ст. 9 УК РФ, устанавливающей, что преступление должно квалифицироваться по закону, действующему во время его совершения, и ст. 10 УК РФ, указывающей, что уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет, суд считает, что действия подсудимого Рутц А.В. следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием, и по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Рутц А.В. наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рутц А.В. совершены деяния, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Рутц А.В. обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, назначая подсудимому наказание, суд учитывает, чтоРутц А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется как по месту проживания и месту содержания, так и месту предыдущей работы, что судом учитывается как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив Рутц А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 188 УК РФ, но связанное с лишением свободы Также суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 188 ч. 2 УК РФ.

Однако, исходя из характера общественной опасности совершенных Рутц А.В. преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, страдающего каннабиноидной наркоманией, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Рутц А. В. назначенного наказания является исправительная колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рутц А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рутц А.В. наказание в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рутц А.В. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Рутц А.В. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - акт таможенного осмотра, проездной документ хранить при уголовном деле, наркотическое средство, пакет из прозрачного полимерного материала, сверток из нескольких пакетов из полимерного материала, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Рутц А.В., находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в её отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд <адрес>, в письменном виде и в срок, установленный дляподачи возражений.

Председательствующий -                                                         И.В. Лебедева