г. Брянск                                                                                       16 февраля 2012 года

Суд в составе:

Председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска - Лапичевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Пономарева А. В.,

подсудимого - Сюй-Кей-Мина А. В.,

защитника - адвоката Грабельникова А. М., представившего удостоверение № №.... и ордер № №....,

при секретаре - Чернецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сюй-Кей-Мина А. В.,

<сведения исключены>,

мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сюй-Кей-Мин А. В. виновен в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля и сопряженном с недекларированием, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены Сюй-Кей-Мином А. В. при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2011 года, находясь около лесопосадки в окрестностях <адрес> Украины, путем сбора дикорастущих растений конопли, Сюй-Кей-Мин А. В. незаконно приобрел для личного употребления <сведения исключены> грамма каннабиса (марихуаны), являющегося согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, а согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» отнесенного к крупному размеру, который незаконно хранил без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Сюй-Кей-Мин А. В., взяв с собой вышеуказанное количество наркотического средства, на станции <адрес> Украины, произвел посадку в поез<адрес> сообщением «<адрес>» в вагон №.... на место №.... и, следуя ДД.ММ.ГГГГ указанным железнодорожным транспортом, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта указанное количество наркотического средства в крупном размере, как по территории Украины, так и по территории России, следуя от станции <адрес> Украины до станции <адрес> и далее, сокрыв его от таможенного контроля в полимерном свертке, обернутом изолентой синего цвета, упакованном в полимерный пакет, в туалете с некотловой стороны вагона №...., за кожухом труб отопления, где данное количество наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на железнодорожной станции <адрес> при проведении таможенного контроля поезда было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

После прохождения таможенного контроля в пути следования за 40 минут до прибытия поезда на станцию <адрес>, Сюй-Кей-Мин А. В. забрал из туалета принадлежащий ему пакет со свертком, в котором находилось вышеуказанное количество наркотического средства, положил его в правый карман надетых на нем брюк и вернулся на свое место, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 05 минут вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в свертке, было у него обнаружено и изъято сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте.

Кроме того, Сюй-Кей-Мин А. В. ДД.ММ.ГГГГ, следуя поездом № №.... сообщением «<адрес>» в вагоне №...., на месте №.... в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе «<адрес>» каннабис (марихуану) весом <сведения исключены> грамма, являющийся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, находящимся в полимерном свертке, обернутом изолентой синего цвета, упакованном в полимерный пакет, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сокрыв его от таможенного контроля в туалете с некотловой стороны вагона №.... за кожухом труб отопления и не задекларировав в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на железнодорожной станции <адрес>, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением «<адрес>», не задекларированное и сокрытое Сюй-Кей-Мином А. В. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

После прохождения таможенного контроля, в пути следования за 40 минут до прибытия поезда на станцию <адрес>, Сюй-Кей-Мин А. В. забрал из туалета принадлежащий ему пакет со свертком, в котором находилось вышеуказанное количество наркотического средства, положил его в правый карман надетых на нем брюк, вернулся на свое место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 05 минут вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в полимерном свертке, обернутом изолентой синего цвета, упакованном в полимерный пакет, было у него обнаружено и изъято сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Сюй-Кей-Мин А. В. в присутствии защитника Грабельникова А. М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сюй-Кей-Мин А. В. в присутствии защитника Грабельникова А. М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сюй-Кей-Мин А. В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что подсудимый Сюй-Кей-Мин А. В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сюй-Кей-Мина А. В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 2 ст.188 УК РФ как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием.

Суд соглашается с данной квалификацией обвинения и считает её обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Сюй-Кей-Мин А. В. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, руководствуясь ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. <сведения исключены>), а так же полное признание своей вины и раскаянье в содеянном.

Суд при назначении наказания так же учитывает, что Сюй-Кей-Мин А. В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. <сведения исключены>) и признает данные обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого.

<сведения исключены>.

<сведения исключены>

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также количество перевозимой Сюй-Кей-Мином А. В. марихуаны, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, которую суд признает исключительной, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить Сюй-Кей-Мину А. В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 188 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 188 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сюй-Кей-Мину А. В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сюй-Кей-Мина А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 188 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 188 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Сюй-Кей-Мину А. В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сюй-Кей-Мину А. В. содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сюй-Кей-Мину А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: - акт таможенного осмотра, проездной документ - хранить в материалах уголовного дела;

- три полимерных пакета, изоленту синего цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой <сведения исключены> грамма (остаточное количество после проведения исследований), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.