гор. Брянск 11 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Володарского района г.Брянска - Перевозчикова А.В., подсудимого - Кандал А.А., защитника - адвоката Шамоева М.Д., предоставившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре - Арешиной Т.М., а также переводчика - Агаджанян В.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кандал А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 2 сентября 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 322 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кандал А.А. совершил покушение на пересечение Государственной границы из РФ в Украину, без действительных документов на право выезда из РФ, а так же без надлежащего разрешения полученного в порядке, установленном законодательством РФ, то есть визы РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <сведения исключены> Кандал А.А., следуя на выезд из РФ в Украину в поезде №.... сообщением <сведения исключены> в вагоне №.... на месте №.... в ходе проведения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ <сведения исключены> на станции <сведения исключены>, расположенном в <сведения исключены>, в нарушение требований ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» о 15.08.1996 года № 114 ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 года № 4730-1, в качестве действительного документа на право выезда из РФ, предъявил пограничному наряду заведомо не принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Азербайджан серии №.... №...., выданный 27.10.2005 года МВД г. Шуша, на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, содержащий признаки частичной подделки, а именно замена страницы № 3 с установочными данными и фотографией владельца, при этом Кандал А.А. выдал себя за владельца предъявленного им на контроль документа, пытаясь ввести в заблуждение пограничный наряд и незаконно выехать из РФ в Украину, в связи, с чем он был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области и доставлен в помещение пограничного органа для проведения разбирательства. В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами дела Кандал А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе проведения предварительного слушания Кандал А.А. также в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства В судебном заседании подсудимый Кандал А.А., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кандал А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установив, что Кандал А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия подсудимого Кандал А.А. правильно квалифицированы -по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При назначении подсудимому Кандал А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кандал А.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что судом учитывается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств и принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ считает возможным применить к Кандал А.А. наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что по настоящему делу подсудимый Кандал А.А. с 1 сентября 2011 года по 11 марта 2012 года содержался под стражей, суд, учитывая срок его содержания под стражей, исходя из положений ч.5 ст.72 УК РФ, полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кандал А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 322 УК РФ(в ред. Федерального законаот 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить Кандал А.А. от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного данным приговором. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из - под стражи в зале суда. Вещественные доказательства - паспорт и проездной документ - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должна указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Председательствующий - Т.А. Коняшкина