Дело № 1- 144

             Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А.,

при секретаре - Арешиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Зезюли Р.А.,

подсудимого - Красовского В.А.,

защитника - Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красовского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены> несудимого, находящегося под стражей с 17 января 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красовский В.А. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Красовский В.А., следуя в вагоне №.... на месте №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены> в нарушение требований ст.179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе "Суземка" каннабис (марихуану), массой 0,779 грамма, являющийся согласно справки об исследовании №8 от 15.01.2012 года наркотическим средством, упакованным в бумажный сверток из книжного листа, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в держателе для туалетной бумаги в туалетной комнате с некотловой стороны вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <сведения исключены> на железнодорожной станции <сведения исключены> <сведения исключены> при таможенном контроле поезда №.... сообщением <сведения исключены> указанное количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), упакованного в бумажный сверток из книжного листа, находящегося в держателе для туалетной бумаги помещения туалета, расположенного с некотловой стороны вагона №.... указанного выше поезда, было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

В пути следования перед прибытием поезда №.... сообщением <сведения исключены> на железнодорожную станцию <сведения исключены> Красовский В.А. забрал с туалетной комнаты, расположенного с некотловой стороны вагона №.... принадлежащий ему бумажный сверток из книжного листа с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 0,779 грамма, поместил его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего проследовал на свое место №..... В период времени с <сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия бумажный сверток из книжного листа с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,779 грамма, принадлежащий Красовскому В.А., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

            В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Красовский В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Красовский В.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

             Таким образом, установив, что Красовский В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.       

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красовский В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи, с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

      При назначении подсудимому Красовскому В.А. наказания, суд исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, судом также учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Красовский В.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом расценивается в качестве смягчающих обстоятельств.

Данную совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить к Красовскому В.А. ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Карсовский В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для назначения Красовскому В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, и ограничения свободы, суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для применения Красовскому В.А. наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Красовского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 января 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 15 по 17 января 2012 года включительно.

Вещественные доказательства: акт таможенного досмотра, проездной документ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 0,700 грамма, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Красовским В.А., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.А. Коняшкина