Дело № 1 - 73/2012

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        о применении принудительных мер медицинского

                                                      характера

г.Брянск          12 апреля 2012 года

Володарский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретарях Арешиной Т.М., Донцовой М.И.,

с участием помощника прокурора Володарского района г.Брянска Игруневой А.В.,

защитников - адвоката Емельянова В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Сафронова В.И.,

потерпевшей ФИО6,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сафронова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, находящегося под стражей со 2 сентября 2011 года,

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение общественно - опасного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Сафронов В.И. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

             ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <сведения исключены> минутами между Сафроновым В.И. и Скрябиным Н.В. во дворе дома <адрес> произошла ссора. В ходе указанной ссоры Сафронов В.И., на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО8 три удара руками в область головы и лица, причинив ему тем самым телесные повреждения: кровоподтек на коже в правой окологлазничной и скуловой областях с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; кровоизлияние в мягких тканях левой височно-теменной области головы; кровоизлияние в мягких тканях в области правого угла нижней челюсти, которые не причинили вреда здоровью ФИО8, после чего взялся руками за его верхнюю одежду в области груди и с силой потянул за нее вниз, в результате чего ФИО8 потерял равновесие, и ударил его левой половиной затылочной области головы о бетонное покрытие двора, причинив закрытую черепно-мозговую травму, характеризующуюся кровоизлиянием в мягких тканях затылочной области головы (больше слева), линейным переломом левой половины затылочной кости; субдуральной гематомой справа; внутримозговой гематомой лобной доли справа; очаговыми кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга, миндалин и червя мозжечка; очаговыми кровоизлияниями в веществе головного мозга и, относящуюся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а затем нанес ему 10 ударов ногами по рукам, причинив тем самым ФИО8 телесные повреждения: четыре кровоподтека на коже правого предплечья; четыре кровоподтека на коже правого плеча; кровоподтек на коже задней и наружной поверхности левого предплечья; кровоподтек на коже наружной поверхности средней трети левого плеча, которые не причинили вреда здоровью ФИО8

В посттравматическом периоде причиненная Сафроновым В.И. ФИО8 закрытая черепно-мозговая травма осложнилась выраженным отеком головного мозга, который и явился непосредственной причиной смерти ФИО8 в <сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ "Брянская городская больница №....".

В судебном заседании Сафронов В.И. пояснил, что сейчас он живет один, мать у него умерла. Помнит, что в августе <сведения исключены> к ним во двор пришел знакомый мужчина, которого все звали "борода". Он попросил у "бороды" сигарету, но он отказал. Он разозлился на него, так как сам раньше давал "бороде" сигареты. "Борода" был пьян, он не любит пьяных людей, поэтому стал выгонять "бороду" со двора, но тот не уходил. Тогда он примерно 4 раза ударил его кулаком, а когда "борода" упал, стал бить его ногами и руками. Потом он увидел, что на лбу "бороды" кровь, тот лежал на земле и не поднимался. После этого он ушел. Ему известно, что "борода" умер.

Факт совершения Сафроновым В.И. запрещенного Уголовным законом деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО9, показала суду, что она проживала со своим мужем ФИО8. Утром ДД.ММ.ГГГГ муж ушел на работу и домой не вернулся. Где он находился до ДД.ММ.ГГГГ, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО10 опознал в пациенте Брянской городской больницы №.... ФИО8, который поступил к ним ДД.ММ.ГГГГ с черепно-мозговой травмой. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ муж умер.

             При этом потерпевшая ФИО9 подтвердила, что у мужа действительно была борода, Мужа может охарактеризовать как неагрессивного, доброжелательного человека, не склонного к конфликтам.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что проживал со своим отцом ФИО8. С 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке. ДД.ММ.ГГГГ по телефону от своей матери ФИО9 узнал, что отец ДД.ММ.ГГГГ ушел на работу и домой больше не возвращался. Утром ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из командировки, он в поисках отца приехал в Брянскую городскую больницу №...., где в одном из пациентов узнал своего отца, доставленного туда ДД.ММ.ГГГГ с черепно-мозговой травмой. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ отец умер.

            Свидетель ФИО10 подтвердил суду, что отец носил бороду. Отца он может охарактеризовать как неагрессивного, доброжелательного человека, не склонного к конфликтам.

Свидетель ФИО11 показала суду, что Сафронов В.И. - ее племянник, сын ее родной сестры, умершей три года назад. Сафронов В.И. ранее проживал с матерью, после смерти живет один. Она периодически навещает Сафронова В.И., приезжает к нему где-то 1 - 2 раза в месяц. С кем общается Сафронов В.И., она не знает. Со слов покойной сестры ей известно, что были случаи, когда Сафронов В.И. угрожал ей побоями, хватал за горло.

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного в присутствии своего законного представителя ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <сведения исключены> он, находясь во дворе <адрес>, увидел двух мужчин: один мужчина был со светлыми волосами и бородой, а на втором мужчине была одета жилетка. Этих мужчин ранее он неоднократно видел в этом дворе. Мужчины находились возле баскетбольной площадки и дрались, нанеся друг другу около 3-4 ударов руками. После этого мужчина в жилетке повалил другого мужчину на бетонную площадку, а затем стал наносить ему удары ногами, после чего ушел, а мужчина с бородой остался лежать на том же месте (л.д. 45-47).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 31 августа 2011 года несовершеннолетний свидетель ФИО13 опознал Сафронова В.И., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> избил другого мужчину, а также ударил того головой о бетон (л.д. 48-51)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО17, допрошенного в присутствии своего законного представителя ФИО17, ФИО18, допрошенного в присутствии своего законного представителя ФИО14, ФИО19, допрошенного в присутствии своего законного представителя ФИО15, ФИО20, допрошенного в присутствии своего законного представителя ФИО16 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <сведения исключены> они, находясь во дворе <адрес>, увидели двух мужчин: один мужчина был со светлыми волосами и бородой, а на втором мужчине была одета жилетка. Этих мужчин ранее они неоднократно видели в этом дворе. Мужчины находились возле баскетбольной площадки и дрались, нанеся друг другу около 3-4 ударов руками. После этого мужчина в жилетке повалил другого мужчину на бетонную площадку, а затем стал наносить ему удары ногами, после чего ушел, а мужчина с бородой остался лежать на том же месте (л.д. 52-54, 55-58, 59-61, 174-177, 183-186).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 31 августа 2011 года несовершеннолетний свидетель ФИО17 опознал Сафронова В.И., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> избил мужчину с бородой (л.д. 55-58).

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 31 августа 2011 года следует, что несовершеннолетний свидетель ФИО18 опознал Сафронова В.И., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> избил другого мужчину, а также ударил его головой о бетон (л.д. 62-65).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 31 августа 2011 года установлено, что несовершеннолетний свидетель ФИО19 опознал Сафронова В.И., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> избил другого мужчину, а также ударил его головой о бетон (л.д. 178-180).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 31 августа 2011 года несовершеннолетний свидетель ФИО20 опознал Сафронова В.И., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> избил другого мужчину, а также ударил того головой о бетон (л.д. 187-189).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 августа 2011 года - участка местности, служащего общей дворовой территорией для домов: <адрес> следует, что осмотренный участок местности ограничен по периметру указанными домами. На расстоянии 30 метров от первого подъезда <адрес> по направлению к дому <адрес> на осмотренной дворовой территории расположена игровая спортивная площадка, на которой установлен инвентарь для игры в баскетбол и волейбол. Данная площадка размером 12х18 метров, имеет асфальтовое покрытие. Со стороны <адрес> к осматриваемой спортивной площадке примыкает участок местности, имеющий бетонное покрытие, размером 3х6 метра (л.д. 35-38), а в ходе осмотра вышеуказанного места происшествия от 01 февраля 2012 года с участием несовершеннолетних свидетелей ФИО23 и ФИО20, последние подтвердили, что именно в этом месте, то есть на участке местности с бетонным покрытием, примыкающим к спортивной площадке <сведения исключены> мужчина, одетый в жилетку избил другого мужчину с бородой, ударил его несколько раз руками по лицу, головой о бетонное покрытие и ногами по туловищу (л.д. 181-182, 190-191).

Согласно заключению эксперта №15 от 17 января 2012 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся кровоизлиянием в мягких тканях затылочной области головы (больше слева), линейным переломом левой половины затылочной кости; субдуральной гематомой справа; внутримозговой гематомой лобной доли справа; очаговыми кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга, миндалин и червя мозжечка; очаговыми кровоизлияниями в веществе головного мозга и относящаяся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; кровоподтек на коже в правой окологлазничной и скуловой областях с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях в области правого угла нижней челюсти; четыре кровоподтека на коже правого предплечья; четыре кровоподтека на коже правого плеча; кровоподтек на коже задней и наружной поверхности левого предплечья; кровоподтек на коже наружной поверхности средней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью. В посттравматическом периоде причиненная Сафроновым В.И. ФИО8 закрытая черепно-мозговая травма осложнилась выраженным отеком головного мозга, который и явился непосредственной причиной смерти ФИО8 в <сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-120).

            Анализируя показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах причинения ФИО8 телесных повреждений, суд находит их достоверными и берет их за основу, поскольку показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам по делу.

               В судебном заседании установлено, что данные свидетели и Сафронов В.И. ранее друг друга не знали, неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что оснований для оговора Сафронова В.И. у них не имеется.

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Сафроновым В.И. совершено общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

             Согласно заключению комиссии экспертов №1158 от 03 ноября 2011 года Сафронов В.И. страдает <сведения исключены> нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Сафронов В.И. по психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 93-94).

Оснований у суда сомневаться в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку они достаточно обоснованны, экспертиза проведена незаинтересованными в исходе дела экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы по специальности.

Таким образом, собранные по делу доказательства указывают, что Сафронов В.И. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в состоянии невменяемости и в соответствии со ст. 21 ч. 1 УК РФ не подлежит уголовной ответственности за содеянное.

          Учитывая факт совершения Сафроновым В.И. общественно-опасного деяния, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, рекомендации экспертов, суд приходит к выводу о том, что Сафронов В.И. по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя и других лиц, а также им возможно причинение иного существенного вреда, в связи с чем, полагает, что к Сафронову В.И. согласно ст.ст. 97, 99, 101 УК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст.ст. 442 - 444 УПК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Сафронова В.И. от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно - опасное деяние, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

Применить в отношении Сафронова В.И. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

           Меру пресечения - заключение под стражу - отменить с момента помещения Сафронова В.И. в психиатрический стационар.

Постановление для исполнения направить начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Брянской области.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Сафроновым В.И. в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции Сафронов В.И. должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Сафронов В.И. вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие Сафронову В.И. необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

              Председательствующий судья                                        Т.А. Коняшкина