Дело № 1- 84 Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора -Понамарева А.В., подсудимого - Курта В.А., защитника - ФИО3, представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре - ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курта В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Курта В.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство в крупном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: Курта В.А., в <сведения исключены>, находясь на пустыре в окрестностях <сведения исключены>, незаконно приобрел каннабис (марихуану) путем сбора листьев с кустов дикорастущей конопли, который высушил и измельчил для личного употребления, вес которого в вышеуказанном виде составил 18, 508 грамма, являющийся согласно заключения эксперта № 029 от 19 января 2012 года наркотическим средством, а согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ Курта В.А., имея при себе вышеуказанное количество наркотического средства, в крупном размере - 18, 508 гр. высушенного каннабиса (марихуаны), упакованное в полимерный пакет в бумажном свертке, на станции <сведения исключены> произвел посадку в поезд №.... сообщением <сведения исключены> в вагон №...., и, следуя указанным железнодорожным транспортом от станции <сведения исключены> до станции <сведения исключены>, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - 18,508 грамма марихуаны в крупном размере, спрятав в правом верхнем фонаре по ходу движения поезда, в тамбуре расположенном с некотловой стороны вагона №...., и таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство в крупном размере - 18,508 грамма высушенного каннабиса (марихуаны), Курта В.А., в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного Союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию РФ, на железнодорожном таможенном переходе <сведения исключены>, с недекларированием и сокрытием от таможенного контроля. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> в зоне таможенного контроля на станции <сведения исключены> при проведении таможенного контроля указанное количество наркотического средства, спрятанное в правом верхнем фонаре по ходу движения поезда, в тамбуре расположенном с некотловой стороны вагона №...., было обнаружено сотрудниками Брянской таможни и передано под оперативное сопровождение сотрудникам МВД на транспорте. Курта В.А., после прохождения таможенного контроля, перед прибытием поезда на станцию <сведения исключены>, забрал вышеуказанное количество наркотического средства, спрятанное им в правом верхнем фонаре по ходу движения поезда, в тамбуре, расположенном с некотловой стороны вагона №...., находящееся в полимерном пакете в бумажном свертке, после чего бумажный сверток выбросил, а полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) поместил за пояс одетых на нем джинсовых брюк и проследовал на посадочное место №.... вагона №...., где в этот же день, в период с <сведения исключены> наркотического средство у Курты В.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Подсудимый Курта В.А. виновным себя признал полностью. Курта В.А. показал суду, что он перенес двадцать пять пластических операций на руках и, находясь в больнице, ему для обезболивания кололи морфий. Затем для снятия болей он стал употреблять марихуану. В начале ноября 2011 года, находясь по месту своего жительства, в окрестностях <адрес>, на заброшенном пустыре он нашел куст дикорастущей конопли. Сорвал с него листья, высушил, измельчил их, после чего поместил все в полимерный пакет и обернул бумажным свертком. С целью трудоустройства он решил поехать в гор. Москву. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ на вокзале станции <сведения исключены> произвел посадку в поезд №.... сообщением <сведения исключены>, в вагон №...., на место №..... С собой в дорогу взял заранее упакованный вышеуказанный сверток с марихуаной. Зная, что в пути следования, будет проводиться таможенный контроль, после отправления поезда, проследовал в тамбур, расположенный с не котловой стороны вагона №...., где спрятал сверток с марихуаной в правом верхнем фонаре по ходу движения поезда, а затем проследовал на место №.... в вагон №..... ДД.ММ.ГГГГ по прибытии поезда на станцию <сведения исключены>, проводился таможенный контроль, в ходе которого сотрудник таможни предложил ему задекларировать оружие, наркотики, валюту и другие ценности. Он ничего не задекларировал, т.к. боялся ответственности. После прохождения таможенного контроля, перед прибытием поезда на станцию <сведения исключены>, он из тамбура, расположенного с не котловой стороны вагона №.... забрал ранее спрятанный им свёрток с марихуаной, бумажный свёрток в котором находился полиэтиленовый пакет с марихуаной выбросил, а пакет с марихуаной поместил за пояс одетых на нем брюк и проследовал на место №.... вагона №..... Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения и спросили у него о наличии наркотиков, оружия и боеприпасов. Он ответил, что из перечисленного у него ничего нет. Затем сотрудники полиции осветили ладони его рук специальным фонарем, и они осветились ярко-зеленым цветом. После чего за поясом одетых на нём брюк был обнаружен вышеуказанный пакет с марихуаной, который он признал своим и пояснил, что марихуану он вез с собой для личного употребления, для снятия болей. Виновность подсудимого Курта В.А. в совершенных преступлениях подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО16 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, актом таможенного осмотра, протоколом осмотра места происшествия и совокупностью других собранных и исследованных судом доказательств. Так, из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве на железнодорожной станции <сведения исключены> в составе досмотровой смены №04 Брянской таможни и приступил к таможенному контролю вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены> В ходе таможенного контроля всем пассажирам и проводникам вышеуказанного вагона было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу товары, в том числе обязательно в письменной форме наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные товары подлежащие обязательному письменному декларированию. Никто из пассажиров и членов поездной бригады вагона №...., не заявил о перемещении наркотических средств. После окончания декларирования было объявлено о начале таможенного осмотра, в ходе которого в тамбуре расположенном с некотловой стороны вагона №...., в правом верхнем фонаре по ходу движения поезда им был обнаружен бумажный свёрток внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам, напоминающим наркотическое средство - марихуану. Об обнаружении свёртка он сообщил начальнику смены. После чего «закладка» была передана под сопровождение оперативной группе. (л.д. 34). Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе досмотровой смены Володарского таможенного поста Брянской таможни он нёс службу на железнодорожной станции <сведения исключены> по осуществлению таможенного контроля пассажирских поездов дальнего следования. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на станцию <сведения исключены> поезда №.... сообщением <сведения исключены> он совместно с таможенным инспектором ФИО10 приступил к таможенному контролю вагона №.... данного поезда. Перед началом таможенного контроля всем пассажирам и проводникам вагона №.... было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу товары, в том числе обязательно в письменной форме наркотические средства, оружие, боеприпасы. Никто из пассажиров и проводников вагона №...., письменные декларации не заполнял, о перемещении наркотиков не заявил. По окончании декларирования было объявлено о начале таможенного осмотра, в ходе которого в 09 часов 03 минуты в тамбуре, расположенном напротив с не котловой стороны вагона №...., в правом верхнем фонаре по ходу движения поезда им был обнаружен бумажный свёрток внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам, напоминающим наркотическое средство - марихуану. Об обнаружении свёртка было сообщено начальнику смены. После чего «закладка» была передана под сопровождение сотрудникам МВД РФ на транспорте, проводившим на станции <сведения исключены> мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений в сфере пассажирских перевозок в зоне таможенного контроля.(л.д.63). Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в качестве проводников вагона №.... пассажирского поезда №.... сообщением <сведения исключены> В пути следования поезда ДД.ММ.ГГГГ они проходили таможенный контроль РФ по станции <сведения исключены>, в ходе которого все пассажиры вагона №.... были уведомлены об обязательном декларировании запрещённых товаров, средств и наркотиков перевозимых через таможенную границу РФ. Никто из пассажиров наркотические средства не декларировал, о провозе таковых не сообщал. Перед прибытием поезда на станцию <сведения исключены> они присутствовали в качестве понятых при осмотре тамбура расположенного с некотловой стороны вагона №...., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все участники осмотра проследовали в салон вагона №.... к месту №...., на котором находился как им стало известно Курта В.А. Представившись, сотрудник полиции спросил у Курты В. А., провозит ли он с собой в вещах или другом месте запрещенные предметы, в том числе наркотики и был разъяснен порядок добровольной выдачи указанных предметов. На что Курта В.А. ответил, что ничего из вышеперечисленного, в том числе наркотиков у него нет. Далее Курте В.А. специальным фонарем были освещены ладони рук, на которых были отчетливо видны пятна ярко-зеленого цвета. В ходе дальнейшего осмотра, за поясом брюк одетых на Курте В.А. был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Вышеуказанное Курта В.А. признал своим, пояснив при этом, что в пакете находится марихуана, которую он везет для личного употребления из Украины в РФ. Были составлены необходимые документы, обнаруженный пакет с содержимым был изъят сотрудником полиции. (л.д.70-71). Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9и ФИО11, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на железнодорожной станции <сведения исключены> проводили мероприятия совместно с работниками Брянской таможни по выявлению и раскрытию преступлений в сфере пассажирских перевозок в зоне таможенного контроля. В <сведения исключены> получив информацию от инспектора Брянской таможни о том, что при проведении таможенного контроля в поезде №.... сообщением <сведения исключены> в помещении тамбура с некотловой стороны вагона №...., в правом верхнем фонаре по ходу движения поезда, был обнаружен незадекларированный и сокрытый от таможенного контроля бумажный свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам, напоминающим наркотическое средство - каннабис (марихуану), они осуществили посадку в вагон №.... вышеуказанного поезда. Обнаруженная «закладка» была принята по акту под сопровождение, с целью установления владельца растительного вещества причастного к перемещению указанного вещества через таможенную границу РФ и в присутствии сотрудников таможни обработана специальным метящим средством. Перед прибытием поезда на станцию <сведения исключены>, в пути следования, в указанный тамбур зашел пассажир с места №...., вагона №...., как позже стало известно Курта В.А., следовавший согласно проездного документа на месте №.... вагона №...., данного поезда. После него он проверил местонахождение «закладки», которой на месте не оказалось. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых помещение данного тамбура было осмотрено и ничего из вышеперечисленного обнаружено не было. Так как подозрение пало на Курту В.А., они вместе с понятыми проследовал в салон вагона №..... Представившись сотрудниками полиции, они спросили у Курты В.А. провозит ли тот с собой в вещах или другом месте запрещенные предметы, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы и был разъяснен порядок добровольной выдачи указанных предметов, на что Курта В.А. ответил, что ничего из вышеперечисленного, в том числе наркотики не возит и выдать ему нечего. Далее Курте В.А. специальным фонарем были освещены ладони рук, на которых были отчетливо видны пятна ярко-зеленого цвета. В ходе дальнейшего осмотра, за поясом брюк одетых на Курту В.А. был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который и являлся объектом оперативного сопровождения. Вышеуказанный пакет с веществом Курта В.А. признал своим, пояснив при этом, что в пакете находится марихуана, которую он везет для личного употребления из Украины в Россию. Пакет с содержимым был изъят. (л.д. 35-36; 72-73). Кроме того, факт незаконного приобретения, хранения и перевозки Курта В.А. наркотического средства, его не декларирование и сокрытие от таможенного контроля подтверждается: Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> на станции Брянск - Орловский при таможенном контроле поезда №.... сообщением <сведения исключены> в помещении тамбура с не котловой стороны вагона №.... в правом верхнем фонаре по ходу движения поезда обнаружен целлофановый пакет с веществом растительного происхождения в бумажном свертке, по внешним признакам напоминающим наркотическое средство марихуану, общий вес свертка с вложением составляет ориентировочно 15 грамм (л.д. 4), Актом таможенного осмотра, подтверждающим факт обнаружения в тамбуре с некотловой стороны вагона №.... в правом верхнем фонаре по ходу движения поезда целлофанового пакета с веществом растительного происхождения, в бумажном свертке - предположительно марихуана, общий вес свертка составляет ориентировочно 15 граммов (л.д. 5); Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у пассажира Курта В.А., находящегося на месте №...., в вагоне №...., поезда №.... сообщением <сведения исключены> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое Курта В.А. признал своим. (л.д. 10-11), а согласно заключению химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является каннабисом (марихуаной) в чистом виде без примесей, который относится к наркотическим средствам, вес которого в высушенном виде, с учетом вещества израсходованного в ходе исследования составил 18,450 граммов (в ходе исследования было израсходовано 0,03 грамма) (51-52); Проездным документом подтверждается, что Курта В.А. следовал от станции <сведения исключены> до станции <сведения исключены> на месте №...., в вагоне №...., поезда №.... сообщением «Хмельницкий-Москва», данный проездной билет приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 12, 75); Протоколом осмотра предметов - двух полимерных пакетов с содержимым и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.74-75). Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, достаточными и достоверными для признания Курта В.А. виновным, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Оценив и проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства и находя вину Курта В.А. доказанной полностью, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, поскольку судом установлено, что Курта В.А., имея при себе наркотическое средство - марихуану, весом 18,508 грамма, который относится к крупному размеру, а в отношении наркотических средств установлены специальные правила их перемещения через таможенную границу, незаконно переместил наркотическое средство с территории Украины на территорию РФ через таможенную границу РФ, являющуюся одновременно и таможенной границей Таможенного союза в рамка ЕврАзЭС, поскольку в установленном законом порядке он не заявил компетентному органу - таможне о наличии у него наркотического средства, а сокрыл его от таможенного контроля в правом верхнем фонаре по ходу движения поезда, в тамбуре расположенном с некотловой стороны вагона. Обоснованно и действия Курта В.А. квалифицированы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Курта В.А., не имея соответствующего разрешения компетентных органов, т.е. незаконно, для использования в личных целях, путем сбора растений конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом 18, 508 гр., и данное количество наркотического средства, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №.... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Кроме того, судом установлено, что вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Курта В.А., без цели сбыта и соответствующего разрешения, хранил как при себе, так и в пути следования, и в нарушение правил перевозки наркотических средств, установленных Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», т.е. незаконно, используя поезд в качестве транспортного средства, переместил наркотическое средство в крупном размере из одного места в другое. Назначая подсудимому Курта В.А. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также судом учитываются и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Курта В.А. совершил ряд деяний, относящиеся исходя из положений ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких и небольшой тяжести, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Курта В.А. обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, суд учитывает, что Курта В.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому считает возможным применить к Курта В.А. ст. 64 УК РФ, назначив ему по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но связанное с лишением свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд, исходя из материального положения подсудимого, не усматривает, а также судом не усматривается и оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание характер общественной опасности совершенных Курта В.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. Согласно требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Курта В.А. назначенного наказания является колония строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Курта В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курта В.А. наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Курта В.А. - оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 12 января 2012 года, зачесть Курта В.А. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с 11 января 2012 года по 12 января 2012 года включительно. Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ хранить при материалах уголовного дела, наркотическое средство - каннабис (марихуану), полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Брянского линейного отдела - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должна указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Председательствующий Т.А. Коняшкина