Дело № 1- 120

             Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А.,

при секретаре - Арешиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Понамарева А.В.,

подсудимого - Сур Я.А.,

защитника - Семкова В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,            

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сур Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены> несудимого, находящегося под стражей с 18 января 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сур Я.А. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сур Я.А., следуя поездом №.... сообщением <сведения исключены> в вагоне №.... на месте №...., в нарушение требований ст.179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе <сведения исключены> каннабис (марихуану), массой 0,443 грамма, являющийся согласно заключению эксперта №042 от 06.02.2012 года наркотическим средством, сокрыв его от таможенного контроля в помещении туалета, расположенного с некотловой стороны вагона №...., под трубами отопления, под окном, в бумажном свертке, находящемся в пачке из-под сигарет, помещенной в полимерный пакет, и не задекларировав в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> на железнодорожной станции <сведения исключены>, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением <сведения исключены> не задекларированное и сокрытое Сур Я.А. вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в помещении туалета, расположенного с некотловой стороны вагона №.... под трубами отопления, под окном, в бумажном свертке, находящемся в пачке из-под сигарет, помещенной в полимерный пакет, было обнаружено инспектором Брянской таможни.

После прохождения таможенного контроля в пути следования поезда по перегону <сведения исключены> Сур Я.А. зашел в вышеуказанное помещение туалета, достал ранее спрятанный им полимерный пакет, в котором находилась пачка из-под сигарет с помещенным в нее бумажным свертком с наркотическим средством, после чего данную пачку из-под сигарет вместе с полимерным свертком выбросил в унитаз, а бумажный сверток с наркотическим средством положил в передний правый карман одетых на нем джинсовых брюк и вернулся на свое место следования, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <сведения исключены> вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в кармане одетых на нем джинсовых брюк, в бумажном свертке, было обнаружено и изъято сотрудником Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте.

            В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Сур Я.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Сур Я.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

             Таким образом, установив, что Сур Я.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.       

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сур Я.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи, с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

      При назначении подсудимому Сур Я.А. наказания, суд исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, судом также учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Сур Я.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, участвовал в реставрационно-восстановительных работах по приспособлению исторического здания монастырской Воскресной школы под кельи для временного проживания братии святой Патриаршей Воскресенской Ново-Иерусалимской обители, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом расценивается в качестве смягчающих обстоятельств.

Данную совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить к Сур Я.А. ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сур Я.А. совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для назначения Сур Я.А. дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы, суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для применения Сур Я.А. наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Сур Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с полным отбытием наказания меру пресечения Сур Я.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: акт таможенного досмотра, проездной документ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 0,362 грамма, фрагмент бумажного листа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.А. Коняшкина