гор. Брянск                 20 марта 2012 года

Володарский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора -

Понамарева А.В.,

защитника - адвоката Грабельникова А.М., предоставившего ордер №.... и удостоверение №....,

подсудимого - Зарецкого А.Н.,

при секретаре - Донцовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зарецкого А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <сведения исключены> несудимого, находящегося под стражей с 19 ноября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 188 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         Зарецкий А.Н. виновен в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; перемещении через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенном с сокрытием от таможенного контроля и сопряженном с недекларированием.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

           ДД.ММ.ГГГГ, Зарецкий А.Н., находясь в окрестностях <сведения исключены>, путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел для личного употребления 9,704 грамма каннабиса (марихуаны), являющегося согласно заключения эксперта № 889 от 21.11.2011 года наркотическим средством, а согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесенного к крупным размерам, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе.

          ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий А.Н., взяв с собой вышеуказанное количество наркотического средства, на станции <сведения исключены> произвел посадку в поезд №.... сообщением <сведения исключены> в вагон №.... на место №.... и, следуя ДД.ММ.ГГГГ указанным железнодорожным транспортом, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта указанное количество наркотического средства в крупном размере как по территории Р. Молдовы, Украины, так и по территории России, следуя от станции <сведения исключены> до станции <сведения исключены> и далее, сокрыв его от таможенного контроля в полимерном пакете, в туалете с некотловой стороны вагона №...., за кожухом труб отопления, где данное количество наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> на железнодорожной станции <сведения исключены> при проведении таможенного контроля поезда было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

          После прохождения таможенного контроля, в пути следования поезда, за 20 минут до прибытия поезда на станцию <сведения исключены>, Зарецкий А.Н. забрал из туалета принадлежащий ему пакет, в котором находилось вышеуказанное количество наркотического средства, положил его в левый карман одетых на нем брюк, и вернулся на свое место, где ДД.ММ.ГГГГ в период <сведения исключены> вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в пакете, было у него обнаружено и изъято сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте.

          Эти действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, Зарецкий А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следуя поездом №.... сообщением <сведения исключены> в вагоне №.... на месте №...., в нарушение требований ст.ст.179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию России, на железнодорожном таможенном переходе <сведения исключены> каннабис (марихуану) весом 9,704 грамма, являющийся согласно заключению эксперта № 889 от 21.11.2011 года наркотическим средством, находящийся в полимерном пакете, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сокрыв его от таможенного контроля в туалете с некотловой стороны вагона №...., за кожухом труб отопления, и не задекларировав в установленном законом порядке.

             ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> на железнодорожной станции <сведения исключены>, являющийся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением <сведения исключены>, не задекларированное и сокрытое Зарецким А.Н. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

            После прохождения таможенного контроля, в пути следования поезда, за 20 минут до прибытия поезда на станцию <сведения исключены> Зарецкий А.Н. забрал из туалета принадлежащий ему пакет, в котором находилась вышеуказанное количество наркотического средства, положил его в левый карман одетых на нем брюк, и вернулся на свое место, где ДД.ММ.ГГГГ в период с <сведения исключены> вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в пакете, было обнаружено и изъято сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте.

Эти действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ.

            В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Зарецкий А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Зарецкий А.Н. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

             Таким образом, установив, что Зарецкий А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.       

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 188 УК РФ признана утратившей силу. Однако, данным законом, преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым не устранена, она предусмотрена ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, санкция которой усиливает наказание, что ухудшает его положение, поэтому, исходя из положений ст. 9 УК РФ, предусматривающей, что преступление должно квалифицироваться по закону, действующему во время его совершения и ст. 10 УК РФ указывающей, что уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого Зарецкого А.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Зарецкому А.Н. наказания, суд исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Зарецкий А.Н. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом расценивается в качестве смягчающих обстоятельств.

Данную совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить к Зарецкому А.Н. ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Зарецкий А.Н. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких деяний, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для назначения Зарецкому А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы по ч.2 ст.188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для применения Зарецкому А.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Зарецкого А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 188 УК РФ (в ред. Федерального законаот 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 3 месяца лишения свободы;

           по ч.2 ст. 188 УК РФ (в ред.Федерального законаот 19.05.2010 N 87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ - 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Зарецкому А.Н. наказание в виде пяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 17 ноября 2011 года по 19 ноября 2011 года включительно.

Вещественные доказательства: акт таможенного досмотра, проездной документ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9, 610 грамма, полимерный сверток черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.А. Коняшкина