самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия.



Дело № 1-115/2012 г. П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск                                                                                              04 апреля 2012 года

Суд в составе:

Председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска - Лапичевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Хохловой Е. Н.,

подсудимого - Медведева И. Г.,

защитника - адвоката Сергеевой С. В., представившей удостоверение № №.... и ордер № №....,

при секретаре - Чернецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         

                    Медведева И. Г.,

<сведения исключены>, ранее не судимого,

    мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев И. Г. виновен в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия.

Преступление совершено Медведевым И. Г. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с Медведевым И. Г., ФИО7 и ФИО8, пролила алкогольную продукцию на мобильный телефон марки «<сведения исключены>», находившейся на кухонном столе и принадлежащий гражданину Медведеву И. Г., вследствие чего мобильный телефон утратил свою работоспособность. В результате действий ФИО6 Медведеву И. Г. был причинен имущественный вред. В связи с возникшими гражданско-правовыми отношениями между ФИО6 и Медведевым И. Г., последний ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, самовольно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью возмещения имущественного ущерба, причиненного действиями ФИО6, нанес не менее пяти ударов обеими руками и не менее двух ударов деревянным стулом в область лица, головы и тела потерпевшей ФИО6, причинив, согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, левой ушной раковины, лица, подчелюстной области, правого предплечья и ссадины левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, присвоил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «<сведения исключены>», стоимостью <сведения исключены> рублей в качестве залога за испорченный ФИО6 его мобильный телефон марки «<сведения исключены>», в результате чего, причинил последней существенный имущественный вред на общую сумму <сведения исключены> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Медведев И. Г. в присутствии защитника ФИО10 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Медведев И. Г. в присутствии защитника ФИО10 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Медведев И. Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Медведева И. Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

             Суд соглашается с данной квалификацией и считает её обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Медведеву И. Г. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, а так же требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Так, к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной (л. д. <сведения исключены>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание подсудимым своей вины и раскаянье в содеянном.

При изучении личности подсудимого Медведева И. Г. установлено, что он ранее не судим (л. д. <сведения исключены>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. <сведения исключены>), на учете у врача нарколога не состоит (л. д. <сведения исключены>), на учете у врача психиатра Медведев И. Г. также не состоит, <сведения исключены>

Отягчающих ответственность подсудимого Медведева И. Г. обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд считает, что исправление Медведева И. Г. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                

Признать Медведева И. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Медведеву И. Г. наказание считать условным, установить испытательный срок в виде 1 (одного) года.

Возложить на Медведева И. Г. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока без согласия инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении Медведева И. Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<сведения исключены>» в корпусе коричневого цвета IMEI <сведения исключены>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Брянску - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6;

- мобильный телефон марки «<сведения исключены>» в корпусе черного цвета IMEI <сведения исключены> и сим-карту сотового оператора <сведения исключены>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Брянску, вернуть по принадлежности Медведеву И. Г.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд <адрес>, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий       Е. В. Лапичева